导 航
楼主: 愚叔五香

南宁桂林跃升二线城市

  [复制链接]
发表于 2014-8-15 21:45:43 | 显示全部楼层
南宁原来是二线弱,现在处在二线第三,还算跃升吧
愚叔五香 发表于 2014-8-15 21:41


额。。。南宁只是在二线的范围中不过这个排名不分先后吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-15 21:46:21 | 显示全部楼层
看看就好,一家之言。。。
至少聊胜于无,比评不上要好,呵呵
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-15 21:46:32 | 显示全部楼层
回复  愚叔五香
    是啊,但是标题明显不对嘛。哈哈哈,南宁本来就是二线,这次也是二线,用跃升这个词语 ...
zgnnglm 发表于 2014-8-15 21:44

原来划定的是二线城市后,还有一个二线弱,当时南宁是处在这一档次
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-15 21:48:03 | 显示全部楼层
这就是个垃圾排名,山东德州市在4线城市里面,而他下辖的一个小破县齐河县,能被很多中西部中等县秒飞天,却排到3线“城市”里面?难道唐山、兰州、淄博、乌鲁木齐这等省会、地级强市跟GDP300来亿,总量、人均、城建都渣到天的齐河县一个档次!另外、3线里面的运城、邢台等也能被4线里面的很多城市秒飞天!
估计就是个SB小编看着地图,拍着脑袋排出来的,看到某个县附近有个大型机场就以机场是这个县的,想着有大型机场的地方肯定吊炸天,于是,很多小破县都成了“大城市”!
{:5_125:}
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-15 21:48:29 | 显示全部楼层
是的,所以省会城市绝对占优势。现在很多人不服估计更多是处于经济的角度来考虑了
Keeland 发表于 2014-8-15 21:44

这个评定主要是看城市的影响力,好像不偏重经济实力
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-15 21:48:44 | 显示全部楼层
一线还是只认北上广深,真正够格的可能就天津厉害点
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-15 21:50:16 | 显示全部楼层
这个评定主要是看城市的影响力,好像不偏重经济实力
愚叔五香 发表于 2014-8-15 21:48


是啊,我觉得是个综合评价。
就像江苏,论经济实力,苏州第一。可是如果论综合实力,当然还是六朝古都南京第一了。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-15 21:53:41 | 显示全部楼层
大家吵这些没有什么用,看清楚这次评比标准,就知道靠着这些标准,结果会如何了。按照这个标准,南宁这个靠前是很正常的。

大家看标准吧:据了解,《第一财经周刊》的测算规则是通过综合商业指数,从低到高进行排名,指数越低则排名越高。每个城市的综合商业指数的计算方式为:(一线品牌进入密度名次+一线品牌进入数量名次+GDP名次+年人均收入名次+211高校数量名次)×0.2+(大公司重点战略城市名次+机场吞吐量名次+外国领事馆数量名次+国际航线数量名次)×0.8=(城市综合商业指数)。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-15 21:58:45 | 显示全部楼层
2013中国城市排名(一线、二线、三线城市名单)
   (百度流行版本)
一线城市
北京(全国政治、文化、教育中心)
上海(全国经济中心)
广州(经济发达、中国第三大城市)
深圳(经济发达、特区城市)
二线城市
二线强
天津(重要经济大港)
杭州 济南(经济发达、副省级、强省省会)
重庆(直辖市)
青岛 大连 宁波 厦门(经济发达、计划单列市)
二线中
南京 武汉 哈尔滨 沈阳(经济发展较好、区域中心、副省级省会)
西安 成都 长春(区域中心、副省级省会)
长沙 福州 郑州 石家庄(经济发展较好、地级市省会)
苏州 烟台 佛山 东莞(经济强市)
二线弱
太原 合肥 南昌 南宁 昆明(剩下的地级市省会)
温州 无锡(重要的经济城市)
淄博(重要的工业城市)
准二线
呼和浩特 兰州 乌鲁木齐 贵阳(国家重点发展的边疆城市)
泉州(闽南经济中心城市)
潍坊 常州 南通(新兴的经济强市)
唐山(环渤海重工业大城市)
三线城市
三线强
海口 绍兴 大庆 邯郸 包头 台州 鞍山 中山 珠海 汕头 威海 泰安 吉林 柳州 东营 赣州 九江 上饶 镇江 济宁 徐州洛阳
三线中
拉萨 临沂 银川 西宁 保定 秦皇岛 沧州 鄂尔多斯 扬州 德州 泰州 赣州 九江 滨州 湖州 嘉兴 金华 桂林 惠州 湛江 江门茂名 株洲 岳阳 衡阳 宜昌 襄阳 开封 许昌 平顶山 萍乡 宜春 上饶 新余 景德镇 商丘 绵阳 齐齐哈尔 牡丹江 抚顺 荆州 日照盐城
三线弱
本溪 丹东 芜湖 辽阳 锦州 营口 宝鸡 咸阳 葫芦岛 承德 邢台 张家口 连云港 大同 榆林 延安 克拉玛依 喀什 石河子 南阳濮阳 安阳 焦作 新乡 枣庄 聊城 蚌埠 淮南 马鞍山 丽水 衢州 安庆 抚州 天水 吉安 鹰潭 湘潭 常德 郴州 漳州 淮安 清远揭阳 梅州 肇庆 玉林 北海 菏泽 德阳 宜宾 遵义 大理
四线城市
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-15 22:00:05 | 显示全部楼层
2013中国最新一二线城市排名
        (据搜房网 2013-01-21)
一线城市5个:北京(全国政治、文化、教育中心)

一线城市5个:上海(全国经济中心)

一线城市5个:广州(经济发达,中国第三大城市)

一线城市5个:深圳(经济发达、特区城市)

一线城市5个:天津(重要经济大港)

二线发达城市8个:杭州(经济发达、副省级、强省省会)

二级发达城市8个:南京(经济发达、副省级、强省省会)

二级发达城市8个:济南(经济发达、副省级、强省省会)

二线发达城市8个:重庆(直辖市)

二线发达城市8个:青岛(经济发达、计划单列市)

二级发达城市8个:大连(经济发达、计划单列市)

二级发达城市8个:宁波(经济发达、计划单列市)

二级发达城市8个:厦门(经济发达、计划单列市)

二线中等发达城市15个:武汉(经济发展较好、区域中心、副省级省会)


二线中等发达城市15个:哈尔滨(经济发展较好、区域中心、副省级省会)

二线中等发达城市15个:沈阳(经济发展较好、区域中心、副省级省会)

二线中等发达城市15个:西安(区域中心、副省级省会)

二线中等发达城市15个:成都(区域中心、副省级省会)

二线中等发达城市15个:长春(区域中心、副省级省会)

二线中等发达城市15个:长沙(经济发展较好、地级市省会)


二线中等发达城市15个:福州(经济发展较好、地级市省会)

二线中等发达城市15个:郑州(经济发展较好、地级市省会)

二线中等发达城市15个:石家庄(经济发展较好、地级市省会)



二线中等发达城市15个:苏州(经济强市)

二线中等发达城市15个:佛山(经济强市)

二线中等发达城市15个:东莞(经济强市)


二线中等发达城市15个:无锡(经济强市)

二线中等发达城市15个:烟台(经济强市)

二线中等发达城市15个:太原(经济强市)

二线发展较弱城市:合肥 (地级市省会)

二线发展较弱城市:南昌 (地级市省会)

二线发展较弱城市:南宁 (地级市省会)

  二线发展较弱城市:昆明 (地级市省会)

二线发展较弱城市:温州 (重要的经济城市)

二线发展较弱城市:淄博 (重要的工业城市)
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-15 22:03:50 | 显示全部楼层
只要制定了一个评分标准(不管这个标准是综合的还是有侧重点的),评出来的结果就会和人们的印象有偏差。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-15 22:04:21 | 显示全部楼层
只要制定了一个评分标准(不管这个标准是综合的还是有侧重点的),评出来的结果就会和人们的印象有偏差。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-15 22:06:58 | 显示全部楼层
回复 25# 愚叔五香

    这个排名是“某位网友版”,基本是按GDP+名气来,虽然能看出来那位网友受限于知识面,排名看起来也不咋地,但比所谓的“第一财经周刊“的还要靠谱些,那个排名除了前面一些非常著名的城市,其他基本就是胡来!
    其实真要看就看政府官方版的,虽然现在官方已经禁止出排名类的东西了,但从一些类似于奥运圣火传递城市之类的活动,还是能看出一些城市在各省内的地位!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-8-15 22:07:38 | 显示全部楼层
大家吵这些没有什么用,看清楚这次评比标准,就知道靠着这些标准,结果会如何了。按照这个标准,南宁这个靠 ...
zgnnglm 发表于 2014-8-15 21:53

从这个计算方式来看,大公司重点战略、机场吞吐、外国领事馆数量、国际航线数量是最主要的指标,一线品牌进入密度、数量、GDP名次、年人均收入、211搞笑数量还在其次。这表明的是一座城市的吸引力与影响力
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-15 22:08:15 | 显示全部楼层
这个榜单早的时候就引起过争议,怎么又出来了,桂林应该是麦当劳的数量,机场体量和区的数量还有大学数量占了优势
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-18 14:36 , Processed in 0.043594 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表