深圳市（高等）教育发展“十二五”规划完成进度

Register

大学校园这点地深圳还是有的。相对缺地主要是因为这些校园要考虑众多普通大学生的出行配套。把这条件考虑进去就会觉得缺地的了，因为该片区要吸引更多的办学机构入驻。

规划选址既要有相对充足的土地又要有出行交通便利的，两个条件都必须具备才是可选的地方。综合看，有交通便利（公路公共汽车和地铁连接各大交通枢纽）和环境优美，深圳可选的也就西丽塘朗片区和龙岗大运公园片区。

如果一般的研究院机构，可以考虑大鹏地区，那边有充足的土地，但是不适合搞普通高等教育院校。

山水之城

回复 16# Register


    就是，塘朗山、西丽片区搞大学城的确不错！  最好把动物园搬迁到南澳去，就能腾出大片的土地！  最好把深南大道边上的深大也搬走，深大校园那地段太好了，腾出来可以在深南大道边上再建一大片摩天写字楼。

ajaxboy

广东生源质量是很差的。看过一个数据，广东重本率7%，在全国排倒数，仅在宁夏、西藏前面，若真如此，就太悲催了。

onli

广东生源质量是很差的。看过一个数据，广东重本率7%，在全国排倒数，仅在宁夏、西藏前面，若真如此，就太悲 ...
ajaxboy 发表于 2014-10-12 18:34

    不懂别乱说，所谓的重本是各个省自己划的一本线而已。广东一本率低是因为对升一本控制的比较严，不像一些二流省，两年内升了七八所一本，一本率瞬间从8%飙涨到17%。其实不止深大，广东很多大学在外省都是一本招生的。生源好不好，关键看在各省的排位以及比例。深大在不少省的录取线排到了七八十名，而在广东排50名

onli

回复  Register


    就是，塘朗山、西丽片区搞大学城的确不错！  最好把动物园搬迁到南澳去，就能腾出 ...
山水之城 发表于 2014-10-12 17:28

     支持搬走动物园，那块地够建两所南科大了。

onli

大学校园这点地深圳还是有的。相对缺地主要是因为这些校园要考虑众多普通大学生的出行配套。把这条件考虑进 ...
Register 发表于 2014-10-12 17:10

    这种担忧没必要，建一所中等规模的大学用地不多的。交通也没必要考虑太多，要知道很多名校还在荒山野岭呢。开两条公交路连到附近地铁及商业区就好。

Alberttang

不懂别乱说，所谓的重本是各个省自己划的一本线而已。广东一本率低是因为对升一本控制的比较严， ...
onli 发表于 2014-10-12 19:23

广东的一本升学率比较低是事实。但深圳一本率还是挺高的。以体制标准衡量的教育质量还是不错。

bysoophen

不懂别乱说，所谓的重本是各个省自己划的一本线而已。广东一本率低是因为对升一本控制的比较严， ...
onli 发表于 2014-10-12 19:23

    你说的是对的，但是这不能改变广东生源差的事实

    我高中在红岭的时候，转学班里过来一个山东学生，一过来就拿了几次年级第一

    最后是高二下学期转来一个湖北的学生，才跟他有竞争

himalaya

不是生源差而是好中学不够多  红岭排名并不前

你说的是对的，但是这不能改变广东生源差的事实

    我高中在红岭的时候，转学班里过来一个山 ...
bysoophen 发表于 2014-10-12 19:49

KIDE007

居然没提南科大~~~~~~~~{:5_120:}

sz_xmlakerII

充分说明了五年计划是个扯淡的玩意！

andycai211

计划不如变化，我看好多计划都是为了卖地卖房。办大学的确需要地，你深圳开发强度全省第一，还有什么空地吗。看看人家香港开发力度非常小，办大学好多地。再者办大学办得跟高中一样规模大，有意思吗，难道又是走精英化路线？然后对于广东生源，不能一概而定，深圳是个移民城市，孩子学习很强的，来自全国各地。

ajaxboy

这个重本率并不是各省自己随便划，主要看各重点本科在广东投放的生源计划。如13年，广东有72万考生，但全国各重点本科广东投放的录取指标才4万多，这样，广东的重点率才4点几，全国排名27。
全国各重点本科在广东投放的录取指标，主要是根据他们对生源质量的判断来投放的（京沪除外），在广东投放的少，就意味着他们认为广东生源质量较差。

排名  省/市  2013年高考人数  一本计划录取人数（单位：万）  录取率
1  天津  6.3  1.5447  24.52%
2  北京  7.27  1.7686  24.33%
3  上海  5.3  1.2  22.64%
4  青海  3.6733  0.6837  18.61%
5  山东  50.9  9.351  18.37%
6  宁夏  5.87  1.001  17.05%
7  吉林  15.5  2.2435  14.47%
8  福建  25.5  3.6186  14.19%
9  贵州  24.78  3.4369  13.87%
10  浙江  31.3   4.1887  13.38%
11  陕西  36.65  4.8422  13.21%
12  新疆  15.87  2.05  12.92%
13  云南  23.6  3.0179  12.79%
14  海南  5.6  0.6396  11.42%
15  内蒙古  19.3  2.163  11.21%
16  甘肃  28.3  2.9598  10.46%
17  安徽  51.1  5.1692  10.12%
18  江苏  45.1  4.5085  10.00%
19  湖南   37.3  3.5789  9.59%
20  黑龙江  20.8  1.9931  9.58%
21  重庆  23.5  2.195  9.34%
22  江西  27.43  2.4891  9.07%
23  河北  44.98  4.0602  9.03%
24  湖北  43.8  3.5923  8.20%
25  广西  29.8  2.3  7.72%
26  河南  71.63  4.8655  6.79%
27  广东  72.7  4.3092  5.93%
28  山西  35.8  2.1091  5.89%
29  辽宁  25.4  1.4583  5.74%
30  四川  54  2.849  5.28%
31  西藏  1.89  0.0904  4.78%



---不懂别乱说，所谓的重本是各个省自己划的一本线而已。广东一本率低是因为对升一本控制的比较严，不像一些二流省，两年内升了七八所一本，一本率瞬间从8%飙涨到17%。其实不止深大，广东很多大学在外省都是一本招生的。生源好不好，关键看在各省的排位以及比例。深大在不少省的录取线排到了七八十名，而在广东排50名

onli

你说的是对的，但是这不能改变广东生源差的事实

    我高中在红岭的时候，转学班里过来一个山 ...
bysoophen 发表于 2014-10-12 19:49

    又见山东吹。清华北大优秀毕业生率山东籍排不上号的，湖北也比广东好不了多少。

onli

这个重本率并不是各省自己随便划，主要看各重点本科在广东投放的生源计划。如13年，广东有72万考生，但全国 ...
ajaxboy 发表于 2014-10-12 22:46

       任何一个省，注意是任何一个省。省内高校招生都是占主导地位的，请问你如何解释福建两年内将省内的七八所二本升为一本，一本招生规模超过一倍多？请问你如何解释广东很多二本大学在很多省是在第一批次招生。反而像青岛大学、宁波大学等大学在本省是一本，在广东反而是二本招生呢？