导 航
楼主: 天池

上海中心为何采用旋转的“姿态”?

  [复制链接]
发表于 2014-10-15 21:18:52 | 显示全部楼层
回复 13# tjsz36


    现在也有蛮多人觉得东方明珠难看
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-15 21:45:03 | 显示全部楼层
事实上就是,在论坛里称上海中心是失败之作的言论大都是来自南方某城的网友,现在的高楼迷论坛,该城的马甲势力可谓是最大的,而其他地区的网友基本对于上海中心的设计极内透表示欣赏,也较为客观,所以我个人觉得不必特别做多解释,这是不自信和自掉身价的表现

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-15 21:46:05 | 显示全部楼层
改天有时间把金茂P的最高 STP个金茂的高度看看
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-15 22:32:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 mclarenshen 于 2014-10-15 22:33 编辑

回复 19# 贼骨头熊瘪三


    没什么好解释的,能被拍成国外纪实片的,也就上海中心,连SWFC也有纪录片,其他什么什么有吗?这年代光有高有个屁用,呵呵,除非世界第一算你狠
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-15 22:54:40 | 显示全部楼层
早报记者 李继成  
上海中心大厦在完成塔冠封顶后,预计到9月底大厦的玻璃幕墙将安装到顶,届时其旋转的外 ...
天池 发表于 2014-10-15 12:37

旋转是扭曲的表现,而水的特点则是平滑与宁静,G的设计总监对ST旋转外形的解释有些牵强,有种刻意杜撰设计文 ...
mt 发表于 2014-10-15 13:26



不够逼真娱乐娱乐仅供参考吧


?1500x1003_120


?1035x1582_120
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-15 22:54:56 | 显示全部楼层
上海中心和环球都属于超前设计,打破了已往中规中矩的建筑造型。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-15 23:06:57 | 显示全部楼层
回复 22# 1788111


    太喜感了哈哈哈哈~
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-15 23:22:16 | 显示全部楼层
不够逼真娱乐娱乐仅供参考吧


?1500x1003_120


?1035x1582_120
1788111 发表于 2014-10-15 22:54

上海中心P的太憨厚了哈哈哈。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-15 23:35:18 | 显示全部楼层
不够逼真娱乐娱乐仅供参考吧


?1500x1003_120


?1035x1582_120
1788111 发表于 2014-10-15 22:54





1788效率真高,P的挺有意思,不过个人觉得金茂还是安安心心做老三吧,它的风格太过个性和犀利,不太能包容和安抚周边建筑
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-16 08:27:43 | 显示全部楼层
回复 13# tjsz36


    马甲又代表全国人民了,哎、、
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-16 09:31:39 | 显示全部楼层
回复 22# 1788111
经典经典,上海中心的这种扭发真是扭得匪夷所思啊。。。。幸好修高了,真要是这样矮,那还是建议炸了重新来过吧。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-16 09:39:33 | 显示全部楼层
回复 26# 天池

按年纪金茂是老大!,我从来都认为金茂是老大,环球老二,上海中心才是老三!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-16 09:41:18 | 显示全部楼层
最近的关于上海中心的疑问,还是看一下央视的纪实栏目的超级工程吧,介绍的很详细,经常重播,或者网上搜,这只针对于确实想知道为什么的人,对于那些故意黑就省省吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-16 10:15:06 | 显示全部楼层
回复 22# 1788111


    金茂做制高点还是太不和谐了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-16 10:19:29 | 显示全部楼层
回复 31# fekrogzenium


    没什么不和谐,那是因为先入为主的印象已经印在你脑海里,如果上海中心的高度和金茂一样,而且是另一种形态,而金茂是632米,如果最先给世人看到的是这种景象,不见得会说不和谐

先入为主很重要
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-3 19:25 , Processed in 0.053406 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表