水上“世外桃源” 距小蛮腰8km的“最后渔村“

yidasure · 发表于 2015-9-23 17:14:25

本帖最后由 yidasure 于 2015-9-23 17:16 编辑

第一张图真是赏心悦目，心旷神怡，值得收藏

珠江多航道、分水道纵横交错 + 万亩级的国家级湿地公园郁郁葱葱 + 都会区的摩天群耸立

整个城市，既有高密度集中的都市形态，也有广阔的的生态区和水系，作为缓冲带

再次呈现出广州极其优越的先天地理生态优势！

yidasure · 发表于 2015-9-23 17:20:37

本帖最后由 yidasure 于 2015-9-23 17:25 编辑

又见某些烂人，注册一个新马甲蹿进来装gou逼，挑拨离间

这些烂人做坏事多了，负能量多，没好报应的

支持论坛管理层揭露这些烂人

Chaney2015 · 发表于 2015-9-23 18:21:43

道不通地理位置再优越也没用，珠江东西岸的桥太少了，发展了那么多年都只有虎门大桥在通车大桥，堵了多少个年头了，收费贵，还收了那么多年，车多拥堵又可以成为不降价的值口，背后的投资方肯定有问题！

fangzhuang · 发表于 2015-9-23 18:56:28

道不通地理位置再优越也没用，珠江东西岸的桥太少了，发展了那么多年都只有虎门大桥在通车大桥，堵了多少个 ...
Chaney2015 发表于 2015-9-23 18:21

莫名其妙。

R999 · 发表于 2015-9-23 19:27:14

本帖最后由 R999 于 2015-9-23 19:34 编辑

看到这个真是心痛，希望广州政府力排众议，尽快复工，争取早日通车
新化快速路10 公里左右，修了8年仍未通车
当初是怎么规划的？2014年北段线位修改通过专家评审，进场复工了，2015年专家又跳出来说影响古村了？怎么回事，就不能严谨权威些吗？想干嘛想改就该吗？
要改早该下定决心改啊，修过江隧道啊。现在桥完成三分之二，突然又说影响古村了
假如拆了桥新建隧道，已不是要多花几个亿
谁承担错误？
假如这桥真不建了，就立在江中，哪绝对是广州的笑柄，天大的笑话
有无脑村民说当观光用，够牛，够豪，几个亿建段断桥用作观光
这半段桥立在江中不影响古村吗?整条桥就影响古村？要炸了吗
有种炸了啊，修条隧道
看到这个，就来火

R999 · 发表于 2015-9-23 19:58:46

黄埔古港该保护，保留该保留的，无价值的就该去掉
古村已经被破坏了，里面全是新起的两三层现代砖木结构的村屋，毫无价值可言
古村，古城也好，必须修旧如旧，假如按原生态，一点不做改动，我想你去也不去看一眼，因为已经破败不堪，没法住人，就像某些骑楼，假如你有得选，你会住骑楼，下场大雨都有可能倒塌
丽江古城是修过了的，没修的话会这么漂亮有韵味

睡皮_HUGH · 发表于 2015-9-23 20:13:51

看到这个真是心痛，希望广州政府力排众议，尽快复工，争取早日通车
新化快速路10 公里左右，修了8年仍未通 ...
R999 发表于 2015-9-23 19:27

地图上看，这路线毫无疑问的最佳选择。规划的时候估计根本就没有几个人沿线考察过现场。各个部门的相关图纸又不成系统，做规划时不知道这里有个需要保护的村落，在国内太正常不过了。
现在这种状况，改隧道肯定是最好的出路。但重新做方案做预算，应该不是一年两年能出结果的。

目光还是放长远点好

R999 · 发表于 2015-9-23 21:42:49

改隧道的成本太大了，无语了，还是建桥吧

fangzhuang · 发表于 2015-9-23 21:51:33

本帖最后由 fangzhuang 于 2015-9-23 22:02 编辑

不管是继续修还是改隧道，关键是有人拍板，尽快落实方案。
继续修就需要领导冒风险，改隧道就涉及到谁买单？毕竟整个流程合法合规，没有过错方，这单谁愿意负责？
而且这单可能还不是小，难度又会有多大是很大的未知数，因为隧道的话，到黄埔村出地面要涉及到大量的征地拆迁，重新环评，不像高架，就几个柱子的位置。
估计个别专家知道这难度，甚至知道又由于所谓文物保护不能进行拆迁，才一个劲的游说，不修。

byronlam · 发表于 2015-9-24 04:35:18

回复 5# zixing

新化快速路到新洲这边的高架线。。。。

cicici · 发表于 2015-9-24 10:48:31

这条村就算是不拆迁，也要进行现代化改造，上千人每天就这样排放生活污水垃圾到珠江。真的是承受不起。

夜影阑珊 · 发表于 2015-9-24 12:35:40

不错！
第一张很震撼，有欧美范儿....

aaaa · 发表于 2015-9-24 22:32:34

那些混泥土城中村算是”古村“文物？和金融区大烟囱一样搞笑。广州城建就是被这些伪专家拖累的。

brownii · 发表于 2015-9-24 23:41:05

回复 28# aaaa

同意，如果说是特色老建筑还好说，但如果是那些毫无美感的杂乱城中村房，直接拆了，影响环境影响市容

广穗 · 发表于 2015-9-24 23:51:48

改隧道的成本太大了，无语了，还是建桥吧
R999 发表于 2015-9-23 21:42

对，如果现在还在规划阶段的话，可以改为隧道，

但目前这个状态，还是支持按照现在的修好就行了，

当然，可以的话，可对大桥进行一些艺术化设计的改造，以尽可能和该地区协调。

[综合其他] 水上“世外桃源” 距小蛮腰8km的“最后渔村“

浏览过的版块