关内农民房该留多少？

kevin_l_u · 发表于 2011-5-28 21:08:31

全拆。
搞多点hk那种公屋，高高密密的那种。总比你这一pat shit好得多

高流中心 · 发表于 2011-5-29 01:20:08

楼主，按你所说的150万人挤在5平方公里的土地上，那是什么概念？这些兄弟姐妹们还要不要过活了？

hknic · 发表于 2011-5-29 09:45:15

本帖最后由 hknic 于 2011-5-29 09:47 编辑

回复 17# 高流中心

够住就行了，3万栋农民房，每栋30套房，每套房平均住1.5人（有些房1人自住，有些房2人合住，如情侣、同事、朋友、亲戚的合住），这样在“不会拥挤得像北京板间房和地下室那么恐怖”的情况下，就可以宽裕的容纳135万人以上，这样服务员小MM，售货小女生，刚毕业的女大学生等等的MM们就可以保留居住地了

就算退一步，一套房只住一人，也可以容纳90万人以上，关内自有住房的至少300万人，租住宅小区的也有100万人，那么剩下100多万人住农民房，宽裕得很，足够不拥挤。

jiagoo · 发表于 2011-5-29 09:54:29

SB楼主。按你这样算，房东涨房租，你连点脾气都没有，农民房全部住满了。

hknic · 发表于 2011-5-29 09:56:36

回复 19# jiagoo

涨房租对我没什么影响，而且我也有房子在出租，反而是好事

shehebe · 发表于 2011-5-29 09:59:10

本来也不想说的，实在看不下去了
S B LZ
你知道关内有多少人是住在城中村的吗？
弱智，全拆了，叫那些低收入的餐馆服务员，===叫他们睡马路吗？

shehebe · 发表于 2011-5-29 10:00:45

如果个个都像你这样想还成什么社会

173173 · 发表于 2011-5-29 14:36:35

回复 14# jrye
东门真的拆了?我好多年没去过东门!

zheng520_wen · 发表于 2011-5-30 09:42:27

城中村是要改造，，但是必须保障像我这样的低收入人群的住房问题。。。

jrye · 发表于 2011-5-30 12:05:32

回复 23# 173173

我说的是东门老街，十年前就被拆了.....

173173 · 发表于 2011-5-30 12:26:14

回复 25# jrye
那叫翻新吧,

Bon! · 发表于 2011-5-30 12:45:52

回复 jrye
那叫翻新吧,
173173 发表于 2011-5-30 12:26

翻新是保留建筑主体做外墙内部的翻新修饰。
90年东门改造都是推倒重建的，西华宫那些都是有地下室的谈何翻新？
另外建筑风格设计也不入流？江南风格的建筑风格和原本的岭南风格骑楼还是有些差别的。
后面规划的太广，南唐中威九龙城什么的那些商场规划设计也都很欠缺。
东门步行街现在来说如果要作为深圳的一张名片，说实话是实在拿不出手。
东门要有提升老街只能说是做一些稍微调整，清理些杂乱广告张贴什么的而已，
要要质的提升还是期待工人文化宫和迎宾馆地块的改造吧，
这地方说规划说很久的了，但牵扯的东西太多，还是迟迟未动。
作为老街的缓冲区，这地方完全可以规划成低密度的街道版商业形态，类似于上海新天地.....

173173 · 发表于 2011-5-30 23:21:00

西华宫和文华楼是不是同一个业主,如果是那这些是私人土地,文华楼楼业主以前是岗夏村财主!建筑怎么看也是翻新,推倒重来不可能这样!

godcr7 · 发表于 2011-5-30 23:26:34

适当保留一点吧

auccrew · 发表于 2011-5-31 18:43:12

其实说实在的！东门必须改造！！！！