300米双帆地标 世茂海峡双塔总体概况

太直

厦门建不成上海那样的摩天城市，也没法像北京那样的大气城市
200 300组成的摩天楼群 只要单体设计好看，规 ...
kking 发表于 2011-6-2 23:18

香港是全球第一摩天城市，厦门怎么学？

leolin80

看看深圳前海的大手笔规划和布局，厦门就得好好学学人家的大格局大手笔，连珠海都准备建设600+，难道厦门连 ...
太直 发表于 2011-6-2 23:14

    全中国多少二三线城市都在规划所谓的500+600+，可这是符合经济客观规律的做法吗？如果不符合那就没必要学，别人要上是别人的事，做好自己的规划才是关键~~~

sany

我认为，闽南要整合了，厦门才比较有希望建四百超高。但现在，好像还没怎么谱，厦漳加起来拿到国内一样不入流，只有等泉厦漳一起玩了，厦门四百加也就水到渠成了，就这一点，一体闽南绝对比福州有实力得多

太直

全中国多少二三线城市都在规划所谓的500+600+，可这是符合经济客观规律的做法吗？如果不符合那就 ...
leolin80 发表于 2011-6-2 23:19

建一栋就好，没必要也不可能多，一栋对厦门来说压力并不大。

kking

香港是全球第一摩天城市，厦门怎么学？
太直 发表于 2011-6-2 23:19

    我的意思是 香港都是成片 200 300的，厦门可以学习。而不是学习他市来一栋 500 600的

leolin80

对于400+乃至更高的楼，厦门可以在岛外新城规划，或者即便是在两岸金融中心合适地点规划也可以（虽然我认为不适合），但前提是政府应该只能给该项目予以便利，主要吸引央企、台湾或国外资本来建设，而不要政府主导投入，占用其他社会资金~~~

太直

我认为，闽南要整合了，厦门才比较有希望建四百超高。但现在，好像还没怎么谱，厦漳加起来拿到国内一样不入 ...
sany 发表于 2011-6-2 23:20

现在的福建领导已经充分意识到区域经济一体化对经济发展的巨大作用了，虽然醒悟得稍微有点晚，但总算亡羊补牢未为晚矣。

leolin80

建一栋就好，没必要也不可能多，一栋对厦门来说压力并不大。
太直 发表于 2011-6-2 23:20

    为了面子建1栋500+，个人以为不如按客观实际情况建若干200+再搭配300+为制高点的楼群来得更有形象~~~~

太直

我的意思是 香港都是成片 200 300的，厦门可以学习。而不是学习他市来一栋 500 600的
kking 发表于 2011-6-2 23:21

香港最高的国际金融中心二期高度416.8米，另外香港300+的高楼也有好几栋。

首邑人

我的意思是 香港都是成片 200 300的，厦门可以学习。而不是学习他市来一栋 500 600的
kking 发表于 2011-6-2 23:21

    成片的200+、300+不要说是厦门了，就是上海的金融实力都不一定能撑得住，就效果来讲，作为地标，成片的2、300+还不如一栋500+来的好。

太直

为了面子建1栋500+，个人以为不如按客观实际情况建若干200+再搭配300+为制高点的楼群来得更有形象 ...
leolin80 发表于 2011-6-2 23:22

一栋作为主地标，然后周边配套以多栋300+200+的大楼刚好可以形成很壮观的天际线，甚至可以形成海峡两岸最有气魄的天际线。

kking

这高楼变数很大，当初北京规划的500米的大楼最后被降到200，实在是悲剧，
建不建摩天大楼或在城市什么地段建摩天大楼，不是工程问题，而是社会问题。

leolin80

香港最高的国际金融中心二期高度416.8米，另外香港300+的高楼也有好几栋。
太直 发表于 2011-6-2 23:24

    香港还是以200+为主体的，在很多独立区域也是以300+为制高点，而且以香港的实力最高楼也只控制在400+，厦门一群200+搭配300+制高点的规划格局至少在5年内很足够了~~~

kking

香港最高的国际金融中心二期高度416.8米，另外香港300+的高楼也有好几栋。
太直 发表于 2011-6-2 23:24

    所以啊 厦门要增加200 和300的 以后经济上来了 再上 400 500的也不迟，现在最重要的是要把城市规划好，别这边一栋 那边一栋。还有经济搞好，有需求自然就会建

明记

80确实太保守了，什么年代了还在讲什么实用论，如果真是将经济性放在首位，那么地广人稀的美国可能盖五六层都够了，然而像超高层这种东西，本来就是一种炫耀性的奢侈品，本就是以高高在上的形象产生距离感，越高越使人敬畏，所以这就能理解一些城市四五百米的冲动，因为随着参照物与其他城市的变化，200米的建筑越发显得平常，彰显实力的作用弱化了，才又开始新一轮的摩天竞赛