建设纪实—上海中心大厦|632M/132F|建成|

Nabi · 发表于 2011-9-16 23:55:09

是不是和旋转的那个凹槽有关？

Nordschleife · 发表于 2011-9-16 23:56:24

回复 4466# Gouken

不搭界的，凹槽不在这。

Nabi · 发表于 2011-9-16 23:57:01

回复 Gouken

不搭界的，凹槽不在这。
Nordschleife 发表于 2011-9-16 23:56

那没理由反过来啊

Nordschleife · 发表于 2011-9-16 23:57:50

回复 4468# Gouken

所以我纠结了嘛。

Nabi · 发表于 2011-9-16 23:59:23

回复 Gouken

所以我纠结了嘛。
Nordschleife 发表于 2011-9-16 23:57

这太奇葩了

Nordschleife · 发表于 2011-9-17 00:01:33

再引用矩阵的一张图，下一个就是伸臂桁架层，理应朝上啊……

Seandream · 发表于 2011-9-17 08:02:09

因为巨柱向内倾了...要保证每一段的桁架层的直径都一样....所以那货是用来填补空白的。

Seandream · 发表于 2011-9-17 08:05:15

不知各位发现了没，桁架层的钢圈是与巨柱接在一起的，而标准层的钢圈随着巨柱的内倾都是变成了在巨柱的外侧。所以归根结底还是巨柱的原因。

Seandream · 发表于 2011-9-17 08:15:50

另外，巨型柱混凝土外包居然是用脚手架形式的爬升体系...我本来还以为有啥高级货呢。

天池 · 发表于 2011-9-17 10:39:03

不知各位发现了没，桁架层的钢圈是与巨柱接在一起的，而标准层的钢圈随着巨柱的内倾都是变成了在巨柱的外侧 ...
Seandream 发表于 2011-9-17 08:05

小菌分析的很有道理。。

天池 · 发表于 2011-9-17 10:40:11

另外，巨型柱混凝土外包居然是用脚手架形式的爬升体系...我本来还以为有啥高级货呢。
Seandream 发表于 2011-9-17 08:15

巨型柱的爬升模式和小白副楼核心筒一样咯。。

841120tss · 发表于 2011-9-17 11:06:31

弄个老图对比一下 SWFC差不多30层的样子换模子中........
Gouken 发表于 2011-9-16 20:45

Nordschleife · 发表于 2011-9-17 11:11:09

这个很清楚，但和那个怪胎没什么联系。

视频上说是有爬升体系的呀，难道以后四五百米还靠脚手架？虽说巨柱周围的结构是复杂多变了一些。

Nordschleife · 发表于 2011-9-17 11:48:13

哦对了，上海已经第三了？今年貌似没人发过这个……

http://homepages.ipact.nl/~egram/skylines.html

lilinjie8023 · 发表于 2011-9-17 11:51:48