罗兰斯宝（汉京320米）宗地调整规划设计条件的公示

ddcrong

有可能，天线大概长40米，然后楼身越往高越细，和紫峰外形类似
摄夜人 发表于 2012-1-12 20:18

项目图早就有了，实打实的320米高的主体建筑

摄夜人

10万平的大楼，约80层，每层约1200平米，约等于（30X40）平米。
ddcrong 发表于 2012-1-12 20:44

这么瘦？

摄夜人

10万平的大楼，约80层，每层约1200平米，约等于（30X40）平米。
ddcrong 发表于 2012-1-12 20:44

可以这样计算更贴近现实：只算塔楼，10万平的大楼，约63层，每层约1575平米，约等于（35X45）平米，塔楼“净高”283米（扣除裙楼后），加上裙楼37米，总高度283+37=320米
塔楼层高4.5，裙楼层高7米

ddcrong

这么瘦？
摄夜人 发表于 2012-1-12 20:52

    11万建面，剪掉4层供一万平的商业裙楼，剩下10万平的主楼建面，按80层算，每次约1250平米；商业裙楼每层2500平，则为50X50，占地面积也大约为50X50米，剩下约50X50米的土地建主体大楼，每层1250平米，约为30X40......这样的尺寸就和它的建筑效果图完全相符了

摄夜人

11万建面，剪掉4层供一万平的商业裙楼，剩下10万平的主楼建面，按80层算，每次约1250平米；商业裙 ...
ddcrong 发表于 2012-1-12 21:00

因为30*40实在太瘦了，不太符合建筑工学，35*45更合理一点，看看我34楼的换算，最后也是换算成320米，但层数，单层建面也较为合理

ddcrong

可以这样计算更贴近现实：只算塔楼，10万平的大楼，约63层，每层约1575平米，约等于（35X45）平米，塔 ...
摄夜人 发表于 2012-1-12 20:59

    你的方案确实更为合理，但它320米的主体高度和地王大厦几乎完全相同，地王大厦好像是68层高吧？所以塔楼可能不止63层，应该和地王大厦差不多

摄夜人

你的方案确实更为合理，但它320米的主体高度和地王大厦几乎完全相同，地王大厦好像是68层高吧？所 ...
ddcrong 发表于 2012-1-12 21:04

    63+4试试，63我是扣除裙楼的高度，你再看看我34楼的回帖（专门写明了扣除裙楼高度）。塔楼净高63层，再加裙楼4~5层，共69层，和地王差不多

ddcrong

63+4试试，63我是扣除裙楼的高度，你再看看我34楼的回帖（专门写明了扣除裙楼高度）。塔楼净高63 ...
摄夜人 发表于 2012-1-12 21:06

有道理。。。。。

ddcrong

等于把一座罗湖的地王大厦或者福田的赛格大厦搬到南山科技园来了

摄夜人

等于把一座罗湖的地王大厦或者福田的赛格大厦搬到南山科技园来了
ddcrong 发表于 2012-1-12 21:18

    是的，不过35米*45米还是有点瘦，很考工艺难度，但现代建筑工艺越来越先进了，难度再高也建得起来

ddcrong

我发觉超高层建筑的特点普遍都是瘦，上海的军刀楼，深圳的地王、京基，美国的世贸双塔，等等，还没有看见有哪一栋是又粗壮又高大的。

摄夜人

我发觉超高层建筑的特点普遍都是瘦，上海的军刀楼，深圳的地王、京基，美国的世贸双塔，等等，还没有看见有 ...
ddcrong 发表于 2012-1-12 21:33

    这些超高的塔楼单层建面都在2000~2500之间，1575的很少，但1575难度系数高

ddcrong

这些超高的塔楼单层建面都在2000~2500之间，1575的很少，但1575难度系数高
摄夜人 发表于 2012-1-12 21:35

但看它的项目效果图，并不觉得瘦啊，我按图中的长宽比例算了一下，图中塔楼的设计宽度还真的在45米左右，......但不觉得它瘦哦

ddcrong

相反我觉得它的设计图中的建筑体其比例是相当地协调啊

KKK1306

设计还是不错的，看好这栋~！~！