白鹅潭8888钻石大厦到底有多高？

建筑评论家 · 发表于 2010-6-18 05:55:22

回复 1# 伏羲
现300+已不稀奇，应多建400+，这才能跨进世界100强。

摄友记 · 发表于 2010-6-18 09:21:14

期待白鹅潭上建一栋600米、一栋400米、6栋300米、10栋200米

伏羲 · 发表于 2010-6-18 09:53:54

回复伏羲
现300+已不稀奇，应多建400+，这才能跨进世界100强。
建筑评论家发表于 2010-6-18 05:55

不知道你说的跨进世界100强是指哪方面?摩天高度?摩天数量?你的意思是广州在100名之后?

dickli01 · 发表于 2010-6-18 10:01:38

期待白鹅潭上建一栋600米、一栋400米、6栋300米、10栋200米
摄友记发表于 2010-6-18 09:21

-------------
又一珠新城的规模！

建筑评论家 · 发表于 2010-6-18 10:43:49

本帖最后由建筑评论家于 2010-6-18 10:58 编辑

现在世界含竣工在建规划的400+已有5.60之多，进100强也就这样了，300+根本排不上号，再有5年更利害，现在要有准备，网上讲到2010年我国要建50000座摩天楼，就网上讲武汉也要建400+摩天9座，到那时观念定会更新。

bbcvscnn · 发表于 2010-6-18 14:06:49

一味比高追求第一的sb思想
boto 发表于 2010-6-15 22:43

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

fine · 发表于 2010-11-16 23:31:26

从效果图看来高度大概在500左右，貌似没有天线
这个高度比较尴尬，说高又不够高，建成后想当国内第一要650 ...
kagu 发表于 2010-6-12 13:37

谁告诉你白鹅潭是副cbd的？？就白鹅潭的建筑用地面积就是好几个珠江新城了，而且白鹅潭定位是广州和佛山未来的公用cbd！你说能是小规模的吗、？

fine · 发表于 2010-11-16 23:34:37

白鹅潭不宜建高，羊城八景的“鹅潭月色”已荡然无存！
建筑评论家发表于 2010-6-12 16:05

问题在于鹅潭月色这个品牌本来就没有做响！如果那个区域做成商务休闲区域就能带动人流去消费，或者倒是可以用模拟形式做成鹅潭月色或者什么其他形式！就算建了高楼也不回毁了这个八景之一的，因为沿江不会建太高的，高楼都会退居3-4线！沿江限高80米-100米！影响不会太大！

fine · 发表于 2010-11-16 23:39:26

一味比高追求第一的sb思想
boto 发表于 2010-6-15 22:43

你意思说建造阿里法塔的建筑师跟迪拜的人都是sb了？？你觉得美国纽约的摩天群都是sb在里面工作闲聊了？？就纽约摩天楼里面的一个扫地的地位都比你高，懂吗？这就是摩天效应别人家反对你就跟着呐喊！地球土地资源是固定的，只能往天上或者地下发展，要你往地下住你愿意吗？？？我看你这种人啊就是人云亦云··自己没点想法！

张振东 · 发表于 2010-11-16 23:45:42

这楼猴年马月搞得起来。

阿一2010 · 发表于 2010-11-17 15:30:31

我想说的是，应该用发展的眼光看问题，现在觉得650很高，确切来说，再过10年世界上已经有1000+的了，那时候的650就像咱们今天的300+，没什么大不了的了~~~楼迷兄弟们，你说呢？

PPR · 发表于 2010-11-19 09:18:40

认为广州应该有远大的目光,建个700+,反正十年二十年后就已经给慢慢取代,所以要有

PPR · 发表于 2010-11-19 09:19:34

认为广州应该有远大的目光,建个700+,反正十年二十年后就已经给慢慢取代,所以要有前瞻性精神

用镜头记录世界 · 发表于 2010-11-20 09:50:13

那用估计，早说了是650米

看看 · 发表于 2010-11-21 09:07:38

650不是专家驳回了吗

白鹅潭8888钻石大厦到底有多高？

浏览过的版块