欧司朗为武汉“两江四岸”打造震撼夜晚

woshichangjiang

前几天晚上从二桥过，两江灯光秀效果蛮一般的！

harbor2003_yw

装修的时候看过他们的灯具

武局缸缸

欧司朗...飞利浦....武汉还是要加油

wuhw丶

不要总说LED怎么low  没有内透的城市不用LED来亮化 黑漆漆的什么都看不到
不但不能显现繁华景象反而觉得这个城市死寂般没活力 何谈美感  
内透这个词只有你们这些“专业人士”才在乎 对于平常人来说炫丽的灯光就是一种繁华
我的观点是在没有内透的情况下 用LED灯光来弥补是夜景的补救措施 我举双手赞成！

虎虎虎虎

幻彩咏长江

拉马

whw308 发表于 2016-8-24 18:43
不要总说LED怎么low  没有内透的城市不用LED来亮化 黑漆漆的什么都看不到
不但不能显现繁华景象反而觉得 ...

说的有道理 这些逼人整天 这样搞不行那样搞不行 一个个不知道说她们什么好  我觉得现在真的很震撼 特别是在飞机上看见好震撼 到了长江二桥上看 真的叫一个震撼

guoyou998

有套临江房就好了{:5_118:}

lumiere

反正武汉的夜景灯我个人看着觉得low

3gdb

很多楼体、还有晴川桥都有大块区域不能全亮。要发挥工匠精神，做好，做精致。

duratec

应该学美国 晚上写字楼不建议熄灯熄灯被盗了不赔偿用电量不比LED多太多 效果翻倍 不过话说回来 雾霾大了啥都没用

WHCT

hsimonp 发表于 2016-8-24 12:02
其实节能减排可以把LED灯放在室内或窗边弄假内透

同意，上海好多年前就是这样。又大气又不刺眼，逼格也高。

lushiqi

拉马 发表于 2016-8-24 21:14
说的有道理 这些逼人整天 这样搞不行那样搞不行 一个个不知道说她们什么好  我觉得现在真的很震撼 特别是 ...

不是说不能装扮城市夜景，但是这已经是光污染级别了。。。显得媚俗，谈不上什么繁华美丽，不能说大众百姓是个什么品味政府就得搞什么样子，更何况是这种级别的工程，那样谈何进步与改变？
而且最重要的，现在讲绿色经济民生经济，两岸搞这么多led，不是说电用坏了，但也得想到这个城市很多地方的供电系统依旧老化严重，都2016年了居然还有地方因变电站变压器老化问题而供电不稳甚至大规模停电，这个时候还去花费大量精力财力去铺设电网搞大面积led装饰难免有粉饰太平无视部分百姓生活艰辛的感觉，不是节假日不是什么纪念日不是什么大型活动，这么搞毫无意义，反而显得武汉不是个务实的城市。
晚上去江边看，是的全是高光led显得高大上繁华不夜之城，但白天呢？去大桥上走走，武昌下几乎全是老旧破败的民房，再与晚上的led对比，你觉得游客会想到什么？这还是什么积极正面的宣传么？
这次的大雨洪涝事件我想大家应该都明白一个道理，不论表面功夫做得再怎么好，只要底子问题没解决，出个事就一切白费。武汉先前花了那么大精力搞形象工程，搞城市形象宣传，结果一个渍水让武汉在中国火了一把，先前做得努力几乎打水漂。

eruckoll

真是一群难伺候的人 一个个都要求做出香港 上海 北美那种纯写字楼的白光内透
你也要看看武汉长江两岸一共有几栋写字楼？都特么的是住宅 你让别人怎么内透
要求居民晚上都跟你开着临江房间的灯？
你们以为政府没参考过上海香港那种内透吗？可也得结合武汉的实际情况啊
长江两岸 也只有佳丽广场 万达中心这少数几栋写字楼 最后和住宅楼一起 也只有LED
能够最快的出效果 不知道一口一个low的人都是什么心态
总之别人碗里的屎都是香的 自己碗里的肉都是臭的
反正不管怎样 以目前武汉两岸的现状 这样的亮化 已经很好了

Gang_

这个问题真的是长久地郁结于心，LED真的特别LOW，特别艳俗，我建议武汉可以像纽约一样出台光源污染法，除了时代广场周围允许有LED，其他的地方一律不允许出现，内透是才是城市最美的夜景，从新泽西看对岸的曼哈顿真的是震撼，最自然的才是最美的，刻意装饰“雕琢”反而更丑！

cherry1200

悉尼夜景很不错 楼不高 但也很震撼！