昨天去了南昌滕王阁，感觉滕王阁附近没像武汉黄鹤楼附近那样，有那么多低矮的破房子

HZL106 · 发表于 2016-10-24 12:15:28

爱的旋律发表于 2016-10-24 12:08
江南三大名楼就滕王阁不是5A景区，真是搞不懂.....

岳阳楼同时还是国家重点文保单位，黄河了和滕王阁都不是，岳阳楼是民国时期修的，黄鹤楼和滕王阁都是八十年代以来修的，里面都有电梯。

呱呱鹏 · 发表于 2016-10-24 13:24:49

为啥还是觉得南昌沿江跟武汉沿江没法比有种凄凉落寞的赶脚不如武汉沿江的高密度和繁荣度。。。是错觉么

runtian1 · 发表于 2016-10-24 13:29:41

呱呱鹏发表于 2016-10-24 13:24
为啥还是觉得南昌沿江跟武汉沿江没法比有种凄凉落寞的赶脚不如武汉沿江的高密度和繁荣度。。。是错觉么

肯定错觉，南昌沿江只不过不如武汉高楼密度高（高度其实伯仲之间），显得空旷。你去看地面的人流车流，红谷滩现在不输老城区

午夜游龙 · 发表于 2016-10-24 13:33:10

我觉得限高和改造并没有太大关系，只是蛇山附近交通没有那么便利，发展自然要慢些。但是作为窗口，特别是武汉特大城市的形象，这个也到了刻不容缓的时刻。

runtian1 · 发表于 2016-10-24 13:33:46

HZL106 发表于 2016-10-24 10:38
刚好是台风刚过的天气，早上还在下雨，中午雨就停了，所以能见度非常好。

南昌平时空气质量也不错，明显好于长江流域的武汉长沙南京合肥杭州上海，主要是整个江西包括南昌附近都没什么工业，生态非常好，63%的森林覆盖率，自我净化能力强

夜听秋雨 · 发表于 2016-10-24 14:15:34

黄金还是很耀眼，呵呵

司马仲达 · 发表于 2016-10-24 14:43:36

这种居民楼的观感也不怎么样啊，滕王阁高度还是矮了点，旧城改造拆的不都是这种居民楼，能谈得上什么看相么。一个九十层楼高的楼看一堆八九层楼高的居民楼，只能说没什么好看的，压抑的很。八卦图广场还可以，古典风格建筑部分看起来都还可以，其他的就不说了。黄鹤楼本身就在山上，视野开阔，看长江大气。下面的房子只需顶部和外墙改造得跟黄鹤楼或武昌古城风格一致就行，高度没什么问题。不限高都像和黄那样？江边蛇山周围一圈庞然大墙，那你黄鹤楼再高修成塔都没用。两边的历史轨迹不一样，这个要因地制宜，不能随意一概而论。

snoyeirosscn · 发表于 2016-10-25 11:19:30

黄鹤楼周围确实破

samule1981 · 发表于 2016-10-25 12:10:03

还有个更显著的例子，上海的静安寺

478347583 · 发表于 2016-10-25 16:04:59

我去过南昌那变，滕王阁附近全密密麻麻的现代高层建筑，相比之下滕王阁就显得很小气，风格迥然，显得很奇怪的感觉

tusongtc · 发表于 2016-10-26 11:57:20

没有黄鹤楼那边看着舒服，南昌不行。。和武汉比差远了吧，追上长沙吧

ranran · 发表于 2016-10-26 20:22:25

lz简直来搞笑的，这不一样是8/90年代老楼吗？黄鹤楼上能看到2/3层的私房？怎么从来没注意到。

ranran · 发表于 2016-10-26 20:23:57

还有大底座比较高，再高能高的过蛇山？

BelieveBMW · 发表于 2016-10-26 23:14:28

evankid 发表于 2016-10-23 12:49
楼主不要太多的想当然，我以为，我觉得。黄鹤楼附近的限高肯定不仅仅是按照黄鹤楼的高度来计算的，还有视角 ...

从一桥上看和黄在那边有点突兀了

WENTAO · 发表于 2016-10-26 23:52:00

黄鹤楼附近是武昌的老城区，有多老？至少是晚清以来的建筑，民国的老建筑更是鳞次栉比，这是其一。其二，这一带密集分布很多高校，科研院所，国企，风景区、公园、大医院，老商业区等等，这样一来这些楼想不矮都难，关键是武汉市政府未必牛鼻到拆得动它们。总之限高一说只是武汉本地人和外地攻击武汉市容的人进行舌战时使用的托辞而已。如果想改变这一情况，投入恐怕是个天文数字。南昌江边则没有这么多棘手的问题，红谷滩那就是平地起高楼，压根不需要考虑太多的拆迁问题，并且南昌城市格局也要小很多，赣江又是一条流量巨大的南方江河，这样一来南昌的江景着实是蔚为大观，总之和南昌的城市地位相比，南昌的江景绝对是加分的

[原创摄影] 昨天去了南昌滕王阁，感觉滕王阁附近没像武汉黄鹤楼附近那样，有那么多低矮的破房子

浏览过的版块