【~重磅~】预计到2030年南宁市建设成为特大城市！！

BY737

【iii】 发表于 2017-2-24 21:11
离2020年还有4年，4年时间里能落实多少？

500万人口特大城市，是2030年的发展目标。。。

BY737

ABC003 发表于 2017-2-24 20:06
到2030年那个年头 特大城市都不是大城市了

所以可以说，南宁预定的发展目标，其实并不是很高啊。

外省人士

BY737 发表于 2017-2-24 21:00
市区常住人口还不说明问题？北上广那么多暂住证是发给谁的？他们不是常驻当地，为当地经济发展做贡献？ ...

哎，说那么多还没有理解我的意思，我直接说吧，你市辖区425万里面有100多万是农民，OK，算上他们有什么意义，无非凑更多的人说起来牛，没人否认他们是住在市区里面的郊区农村里。

BY737

外省人士 发表于 2017-2-24 21:46
哎，说那么多还没有理解我的意思，我直接说吧，你市辖区425万里面有100多万是农民，OK，算上他们有什么意 ...

呵呵，你怎么知道人家是农民？市区常住人口怎么能算是农民？如果真要算农民，南宁市的人口超过700万了！
全国的划分标准是统一的。别的城市也一样是这么统计的，如果按照你的标准，全国所有的城市都要减去一部分人口了。很多统计指标都要缩水了。国家用这个标准划分城市大小还有什么意义？
你说的标准只是你自己的理解，不具有参考和决策意义。

外省人士

BY737 发表于 2017-2-24 21:53
呵呵，你怎么知道人家是农民？市区常住人口怎么能算是农民？如果要算农民，南宁市的人口超过700万了！
...

照你这样讲，其他的数据都没有意义了，难道都是我们自己yy瞎猜的吗？或者一定要个人去挨家挨户去问了才能网上发言，早两天不是有个南宁城镇化率的数据帖子，最新的2016年的，市辖区60%多点，每个区的数据都有，你一定要分那么细，除了农民和市民，你还可以分包租婆，两边都有房的等等，住在农村在城里工作的等等，但是国家或哪个单位都没有精力主要去统计到每个的具体情况，全国差不多的生产力的情况下就是按主要分的。

BY737

外省人士 发表于 2017-2-24 21:58
照你这样讲，其他的数据都没有意义了，难道都是我们自己yy瞎猜的吗？或者一定要个人去挨家挨户去问了才能 ...

我是按照国家标准来解释和说明问题的，而你是在用你自己认为合理的标准在讨论！
国家划分大中小城市的标准就是市区常住人口，所以南宁市官方制定发展目标肯定是以国家制定的为准。我就按这个说事。不扯别的。全国城市包括柳州，都是用这个标准。

外省人士

BY737 发表于 2017-2-24 22:01
我是按照国家标准来解释和说明问题的，而你是在用自己的理解在说事！
国家划分大中小城市的标准就是市 ...

我首先没有否认国家现行的这个标准，我只是说自己的看法，而且国家现在这个标准就是有问题，很明显，就跟之前的100万算特大城市一样，是过时的统计方法，很多中国城市几年动不动说直接上了500万1000万就是虚胖冲面子的撤县和撤市以后的统计，比如重庆号称3000万市民，一点参照意义都没有，北京上海都没有他们说的那么大，100公里外的县都算是市区，但其实主城区和外国比很一般的大小，所以现在国家统计部门推出了中心城区连片算主城区的说法，就是想区别分这个东西，要不然一点没有反应实际城市的发展情况。

leoncly

看规划感觉横州已经被放弃了，以后重点发展六景，不会连县城够搬去六景了吧

BY737

外省人士 发表于 2017-2-24 22:09
我首先没有否认国家现行的这个标准，我只是说自己的看法，而且国家现在这个标准就是有问题，很明显，就 ...

说来说去，这只是你自己的理解。每个人都可以根据自己的标准划分城市大小，没问题啊。
但是国家标准才是最客观全面的！
顺便说一句，目前这个划分标准是最新的，可不是什么过时的标准。是国务院2014年11月份才印发的。。。以市区常住人口为准，才是最客观的，你自己理解的标准也有一定的道理，但是我认为国家标准才是相对最客观的。
何况，追求市区常住人口增加，和你说的城区面积等指标的增加又不矛盾。重庆设为直辖市，本来就是中央想把它作为城乡一体化的试点。它是个特例。

2014年11月20日，国务院印发了《关于调整城市规模划分标准的通知》
《通知》明确，新的城市规模划分标准以城区常住人口为统计口径，将城市划分为五类七档。
将统计口径界定为城区常住人口。城区是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会所辖区域和其他区域。常住人口包括：居住在本乡镇街道，且户口在本乡镇街道或户口待定的人；居住在本乡镇街道，且离开户口登记地所在的乡镇街道半年以上的人；户口在本乡镇街道，且外出不满半年或在境外工作学习的人。

外省人士

BY737 发表于 2017-2-24 22:18
说来说去，这只是你自己的理解。每个人都可以根据自己的标准划分城市大小，没问题啊。
但是国家标准才 ...

首先我说的是参考国外的建成区和市区大小的统计，不是我研究出来的，其次我本来就是一直再说我自己的看法啊，我也没有否认啊，你说的也是你认同的，其次我是对这个统计方法认为有问题说他是过时的，不是最新的标准是过时的，最后本来这个标准刚开始没有大问题，但是后来很多地方政府为了政绩或者要更好的政策，把很多偏远的县都变成市区，才导致这个统计变得很大的浮夸和含水量很高，打个比方南宁如果如果如果全部撤县，市区按这个标准就是700万人了，那和现在不撤县有什么不同吗？就是名称不一样，大家还是各干各的。你认同也没有问题，我不认同所以就说出来了而已，没有什么矛盾的地方，总不能要求大家都一直认同只有一个东西是对的吧。

BY737

外省人士 发表于 2017-2-24 22:26
首先我说的是参考国外的建成区和市区大小的统计，不是我研究出来的，其次我本来就是一直再说我自己的看法 ...

我已经说过很多次了，撤县变区是要国务院审批的，你的城镇化率等硬指标达不到，国家不可能批给你的，地方政府在这个问题上没有决定权。
说得好像大家为了攀比大小，只要拼命撤县设区就可以走捷径一样。我可以说，在可以预见的将来，像上林马山这种县，根本没有可能变成区！
仅仅是柳江这一个县，花了多久才变成区的？硬指标达到了才会批。

旧戏子

外省人士 发表于 2017-2-24 21:46
哎，说那么多还没有理解我的意思，我直接说吧，你市辖区425万里面有100多万是农民，OK，算上他们有什么意 ...

农民怎么了？就算我上了大学，我还是迁回农村的户口，我并不觉得我的生活水平比你城市户口的差，我户口在坛洛，开个车进市里不过个把小时，我们家的几辆30多万的小车全是全额付款的，还有皮卡车，还有几辆小卡车（或者说货车）还有什么挖掘机什么之类的，都是一次性付款完的。房子也是一人一栋四层楼的，这些条件比你所谓的城里人条件差？还要不要比存折里存款？

另外，你不知道很多福建人在南宁做生意的都是农村的吗？{:5_109:}

旧戏子

当然，我特么也是农村户口在南宁市里做生意中的一个。

外省人士

BY737 发表于 2017-2-24 22:29
我已经说过很多次了，撤县变区是要国务院审批的，你的城镇化率等硬指标达不到，国家不可能批给你的，地 ...

北京房山等等何其偏远和穷，标准肯定达不到，标准是死的，中国人是很活的，但是在中国大家都知道的啊，有关系的就是能够全部撤，哪怕再远，每个省会都有比地级市更大更好的政治资源，我不是和你说撤县难易度，而是现在就是发生这样的很多情况，武汉成都南京杭州分分钟全部要撤完了，人家也没有发展到家门口，但是就有上层的重视和关系，打着加速发展和预留未来的旗号就完事了，然后就都追特大城市或超大城市了，纷纷说是做国家中心城市，其实人还是那些人，还在原来该在那些地方，所以说我是针对这个标准和统计有毛病，而不是和你一个人争论什么，我也是希望南宁能够把主城区做大了再说自己是大城市这句话才没毛病。

BY737

旧戏子 发表于 2017-2-24 22:38
农民怎么了？就算我上了大学，我还是迁回农村的户口，我并不觉得我的生活水平比你城市户口的差，我户口在 ...

我不认可他说的那100万是农民。全南宁市700万人口中才包括了农民的数量。
他们是住在城镇，从事各种商贸活动，为这个城市的各种经济指标添砖加瓦，又不是主要靠种地为生，为什么还要认为为农民？这本身就不科学。所以我说，国家用市区常住人口来划分一个城市规模大小相比其他标准，还是最客观的。