东广场这么低调！

198983t

政府确实低调，以至于记者专门写文章质疑东广场为何不开放，他们殊不知此地正在进行庞大的地下工程……
在我们论坛东广场一点都不低调，进度帖也时常出现。

198983t

   

198983t

除了地下廊道，地上飘带状桥廊也是亮点，桥廊下或两侧有可能是商业街，根据控规显示广场中轴线两侧（飘带状桥廊处）是限高10米的商业地块。希望后期能按方案建设。

198983t

西广场绿地中心限高300米是有道理的，此处如果太高，仰视感太强，视觉感受太压抑，显得堵得慌。

但东广场进深足够，盖个500+没问题。

遗憾的是目前控规已定，限高360，想要加高只能改规划，但这规划是矶崎新做的，当时还招标花了很多钱，并不好改。

198983t

中原之夜 发表于 2017-4-2 21:31
这个高度还要考虑与周边建筑协调问题，如果360增高，那么两栋240，一堆150要不要增高？都是问题！

是的，这就是问题所在，所以并不是那么简单说改就改。

198983t

今年东广场的路网就会逐渐成型。刚去看过，现在已经开始清理土方，有的地方好像在修地面道路。

198983t

中原之夜 发表于 2017-4-2 21:37
是的，单独一栋500+太突兀，南京的紫峰，台北101都是这样，太孤单，真心不好看！还是陆家嘴那样的布局好 ...

这地方成为高楼聚集区，不出意外应该是跑不掉了。

这张图和东广场的效果图属于同一类型、同一阶段，都属于总体规划之后、控规之前的城市“片区设计”， 大体布局就这样。

198983t

中原之夜 发表于 2017-4-2 21:45
东广场上面的几条支路前段时间已经公示，意味着东广场基础设施工程开始转向地面！几年的地下工程马拉松总 ...

以前临商鼎路有一座很大的土山，旁边就是那个东广场签约的第一座150米的项目，当时感觉仅清理土方就要花一个月。
但是现在土山已经没有了，速度很快，旁边的商鼎路过几个月也要通车。

198983t

中原之夜 发表于 2017-4-2 21:47
5600亩是将近四平方公里(CBD加周边大片绿地后是3.45平方公里)再加上中原大道南北区域，合计约五平方公 ...

我只是觉得存在一个问题，是站在象湖周边视角考虑的。用“缺陷”形容不恰当，但可以说有些遗憾或美中不足。

试想一下，如果这组楼离象湖近一些，在象湖边散步游玩时会是什么视觉感受？肯定相当震撼。江、湖、广场等空旷处周边最能突出摩天的魅力。

但目前的情况不太理想，一是离象湖有一定距离，二是山水城几十栋楼挡住了一半视线，十分恶心。

198983t

中原之夜 发表于 2017-4-2 22:03
最大的问题是山水城！象湖南侧的省图书馆，市规划馆，博物馆，体育场馆等肯定很低，而且周边全是绿地。从 ...

是啊，就是那一堆楼，刚好把看天际线的视线挡了一半。

zzgl2014

我很担心高压线的问题是否能解决。。。。

198983t

高压线也是个问题，东广场三面被高压线环绕，特别是七里河边，就是高压线廊道。
最高的360米楼前面也横着高压线。




七里河两侧有3排高压线、博学路有一排、商鼎路有一排。

liuyangweb

象湖今天还去转，目前两侧的建成区最高才120，距离摩天效果还差的很远很远，十年二十年以后估计才能出效果。

Solo_estoy

  这边的高压线以后地埋好不好处理啊。

198983t

Solo_estoy 发表于 2017-4-2 22:47
这边的高压线以后地埋好不好处理啊。

就看能不能埋入地下管廊了，管廊下层其实就有专门走管线的。