湖滨名品街设计2003年(改造前）

杭州无名氏

纪念被改造坏了的湖滨名品街

ourshy

湖滨路改造在全国范围来看都是具有划时代意义的。其如果能成功运营到现在，将是不下于新天地和三里屯的商业街区。问题就出在招商定位，无论是新天地还是三里屯，都有一半的大众消费和餐饮，并给予这些业态最好的位置。而湖滨恰恰相反，人口最多的地方给了奢侈品，一冷一热反差极大，既断送了人流，也让奢侈品最终成为了展示的橱窗。如果临湖一侧能够调整为书店、咖啡、科技体验，奢侈品放在交通更方便更具城市性的东坡路，那就没有太多问题了。

vincentfanger

东披路也就平海路这里好一点。

ourshy

我相信当初把湖滨路一侧定位奢侈品，也是借鉴了香榭丽舍和外滩的做法。但问题在于杭州不是巴黎，那么多的游客来杭州不是为了奢侈品而来的。杭州和浙江的奢侈品消费者只会去交通更方便体验更好的杭州大厦。湖滨路这么一搞确实成为了城市的面子，但损失的太多了。

另外，杭州核心区域被三个酒店破坏了。香格里拉破坏西湖整体视线，凯悦破坏了湖滨街区的连贯完整，新侨饭店带领了湖东天际线的整体破坏。

钱江新城CBD

事到如今 只有可惜二字！

ourshy

银泰看到湖滨路搞奢侈品客流不行，想的不是调整业态，而是直接破坏了原来多元化的街区式设计，把整个街区封起来盖上屋顶变成了又一个庞大的凯悦酒店，湖滨街区也就彻底消失。

本来湖滨路街区是一个类似毛细血管的组织，可以快速聚集和疏散人流，现在就只能通过平海路那么一条路疏导人流，常年限流，g20后更是把封锁栏杆常态化了。

shadyyang

ourshy 发表于 2017-5-2 20:09
我相信当初把湖滨路一侧定位奢侈品，也是借鉴了香榭丽舍和外滩的做法。但问题在于杭州不是巴黎，那么多的游 ...

凯悦其实还行，另外两个确实不妥

陌生城池

ourshy 发表于 2017-5-2 20:09
我相信当初把湖滨路一侧定位奢侈品，也是借鉴了香榭丽舍和外滩的做法。但问题在于杭州不是巴黎，那么多的游 ...

当初湖滨路恢复为步行街，凯悦如果审时度势，把大厅出入口改到侧面学士路，现沿湖滨路一侧改造成商业业态，整条湖滨路就完整了。没料到的是，居然把原来的人行道拓宽，变成其专享车道！顺便把原来的雨棚改成无盖的装置了！

billy_2009

这样一对比，，，，感觉湖滨改建的不怎么样

陌生城池

ourshy 发表于 2017-5-2 20:42
银泰看到湖滨路搞奢侈品客流不行，想的不是调整业态，而是直接破坏了原来多元化的街区式设计，把整个街区封 ...

所以，我一直说，西湖边的建筑，不仅仅是限高那么简单，更应该限体量！这些年越造越多的不高，但庞大的建筑，把湖滨原有和西湖唇齿相依、尺幅相宜、血脉相通的街巷肌理完全破坏了！并且这样的蛮干还在继续，比如西湖天地二期。

杭州无名氏

陌生城池 发表于 2017-5-2 21:37
所以，我一直说，西湖边的建筑，不仅仅是限高那么简单，更应该限体量！这些年越造越多的不高，但庞大的建 ...

西湖天地二期是波士顿作品，日了狗了

陌生城池

杭州无名氏 发表于 2017-5-2 21:59
西湖天地二期是波士顿作品，日了狗了

看来此野鸡是要深耕上城啊！法道无边啊！

杭州无名氏

陌生城池 发表于 2017-5-2 22:03
看来此野鸡是要深耕上城啊！法道无边啊！

肯定是关系户呗，没办法

陌生城池

杭州无名氏 发表于 2017-5-2 22:04
肯定是关系户呗，没办法

若干年后，这些参与者决策者将是城市的罪人！即使没有被和谐掉，也将被钉在城建史的耻辱柱上！

陌生城池

杭州无名氏 发表于 2017-5-2 19:18
纪念被改造坏了的湖滨名品街

仔细看了文案，对杭州、对西湖、对湖滨的理解，空间尺度街巷肌理的还原重塑，建筑形式乃至材质的回应历史存留并去粗存精，融入时代需求进行改良，真的是着墨不多，却说得很透！最关键是最终完成度很高，几乎完美呈现了设计初衷。可惜，面世短短几年，就落入了无良之手，大肆糟蹋，真是心痛啊！
尤其是下面几个个人最有感觉的画面，再也没了！