导 航
楼主: coattail

[摄影随拍] 北美都市 - 西雅图鉴赏

[复制链接]
发表于 2017-8-24 09:35:09 | 显示全部楼层
发错版了吧
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-24 10:07:45 | 显示全部楼层
coattail 发表于 2017-8-21 16:59
除了市中心外,就几乎没有高楼,这也是中心区好看的重要原因。

欧美人口密度低,东亚大城市的人口密度决定了住宅肯定是以高层为主(有地震带的日本除外,但日本大城市住宅密集的吓人,根本没有多少绿化跟活动空间)。要是像欧美这样家家都是独栋,房价要突破天际了。而且人口密度高也有好处那就是繁华,到处是商业,几个大型小区就能支持一个购物中心。欧美一般城市商业大多就是中心区才多,生活便利度还是东亚国家好。更何况欧美还有治安问题,宜居还是东亚,西方城市看看就好
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-24 10:13:38 | 显示全部楼层
郑晓丰 发表于 2017-8-22 14:32
广州要是把住宅楼限制在18层,珠江新城的震撼程度可以高一个档次

那房价就爆了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-26 21:03:13 | 显示全部楼层
美國地大人稀,中國隨便一個城市都幾百萬人口,一線城市更是一千多萬人口,樓不蓋高容納不下。況且這其實與社會模式以及政府的一些抉擇上有很大的關係,中國大多數都是以社區的方式去蓋樓,人家大公司要賺錢打死都要把樓蓋高才能賣得更加多出去對吧? 好處是有的,就是大多數人可以住在市區
誰好誰快還是看個人喜好...現在中國還是發展中國家,以前打得丈太多比不上美帝很正常
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-27 14:37:10 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-28 04:42:50 来自手机 | 显示全部楼层
sheringham 发表于 2017-8-22 11:19
美国的硬件还是比较差的  美国一个三线城市的火车站,连广州的一个长途客运站规模都不如

那你再看看人家的飞机场,随便一个小城市都比广州强
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-7 14:30:15 | 显示全部楼层
很多小别墅啊,估计近看很漂亮。远处海面上都是帆船,牛
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-14 19:41:46 | 显示全部楼层
美图赏心悦目
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-14 21:41:20 | 显示全部楼层
sheringham 发表于 2017-8-22 11:19
美国的硬件还是比较差的  美国一个三线城市的火车站,连广州的一个长途客运站规模都不如

规模大不等于硬件好,规模小不等于硬件差
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-14 21:45:11 | 显示全部楼层
ILoveIceCream 发表于 2017-8-26 21:03
美國地大人稀,中國隨便一個城市都幾百萬人口,一線城市更是一千多萬人口,樓不蓋高容納不下。況且這其實與 ...

德国打得很少吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-15 01:46:57 来自手机 | 显示全部楼层
verylove 发表于 2017-8-24 10:07
欧美人口密度低,东亚大城市的人口密度决定了住宅肯定是以高层为主(有地震带的日本除外,但日本大城市住 ...

有无在国外生活过
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-15 11:21:19 | 显示全部楼层
游走江湖 发表于 2017-8-28 04:42
那你再看看人家的飞机场,随便一个小城市都比广州强

肯尼迪机场硬件也不见得比广州好吧,随便一个小城市都比广州好的结论哪里来的?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-15 15:22:02 | 显示全部楼层
人家厉害的不是高楼,反倒是路网绿化和那些低矮建筑的品质,低矮建筑决定了民居的舒适度
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-15 22:39:34 | 显示全部楼层
美国城市的生活水平,东南西北都是北上广深,生活水平没有太大的区别,相反天朝、、、、、、、、、
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-15 23:29:10 来自手机 | 显示全部楼层
我同学在西雅图读书,她说西雅图就是个大农村,要什么没什么,一回来感觉物质条件瞬间充足了。不要被美图蒙蔽了,说实话像西雅图这种城市精致其外,
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-30 18:01 , Processed in 0.043352 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表