东南亚双坡！“热带雨林”的质感，新加坡与吉隆坡

bakerd

bert068311 发表于 2017-10-7 01:08
城建我觉得上海香港都比不了，厦门真的是跟新加坡差的太远了啊！！！！

仅仅谈城建，我觉得上海肯定比新加坡强，多少高架，多少高速，多少高楼，多少地铁等等

当然，结合一些软的，毕竟新加坡是个国家，上海只是一个城市，不太好比较了

青木大佐

90年代第一次去东南亚（曼谷），别说武汉了，就是上海和它比简直就像个乡里

不过后来2012年再去，就明显老态龙钟，比武汉都差一点了

我说的只是城建，

从城里女性的打扮，时尚感、国际化等方面看，曼谷还是比上海高好几个档次，比香港差一点点而已

bakerd

青木大佐 发表于 2017-10-7 16:51
90年代第一次去东南亚（曼谷），别说武汉了，就是上海和它比简直就像个乡里

不过后来2012年再去，就明显 ...

我和你的看法不一样，我倒觉得曼谷不论从哪方面看都比不上上海的。
不，居民的幸福指数肯定比上海强。

bert068311

Infidel 发表于 2017-10-7 16:27
感觉去玩吉隆坡的时候, 城建一般般吧,比武汉稍好, 但是那是好几年前的事了....现在武汉发展这么快,感觉武 ...

武汉不集中，吉隆坡相对比较集中，而且吉隆坡的破房子没有武汉两江四岸那种破落的衰败感，估计是和他是首都不断有新鲜血液有关系。

青木大佐

曼谷是个旅游城市    泰国对外开放程度（仅仅说的是民间交流这一块  不包括企业、政府层面），东南亚国家和西方国家之间水乳交融（说的不好听是被西方控制）的程度肯定是中国大陆远远比不上的，某种程度上中国大陆还是相当封闭的（说得好听是独立自主）。

曼谷吉隆坡街头的多元化程度，开放包容的感觉，外国人的数量，种族数量，宗教文化生活方式的多元性，这是中国大陆任何一个城市比不上的（当然这种开放我并不认为适合中国大陆），泰国东南亚一直以来就对西方国家开放，一直就参与了国际化进程，一直以来就被西方人当做后花园。而中国是80-90年代才从绝对封闭逐渐慢慢的走向开放，逐步融入国际化进程的。至今为了维护国家主权，大把的领域不对外开放，西方国家大部分人对中国仍然停留在“神秘”的感觉上。

再比如，东南亚的某些城市，外来民族、外国人（比如槟城、新山的华人）占据了当地人口多数，有些旅游城市，常年来旅游常驻的西方人可以占一个小镇一半以上的人口，

中国什么时候出现过一个城市一个区域，外来民族的人口数超过了当地中国人的数量的？什么时候出现了外来宗教、制度鸠占鹊巢把中华文化赶走了的现象的？

城市建设博览

也不能以建筑集中来评判一个城市的城建，甚至城市实力吧。
就像前几天我第一次去南宁，晚上在东盟商务区一带还感觉很震撼，民族大道从南湖到东商区一路都十分现代，绿化和整洁度一流，朝阳广场一带人流则十分拥挤。但是南宁只不过是全国城市GDP排名在50名开外的一座城市而已~~不了解的人光看街景都会错判吧~

青木大佐

我在东南亚旅游的时候当地人听我们说武汉话，总会问我们是不是韩国人？或者台湾人？日本人？

开口说英语的时候，马上就会问我们是不是从中国来的。。。。

哈哈

bert068311

青木大佐 发表于 2017-10-7 17:24
曼谷是个旅游城市    泰国对外开放程度（仅仅说的是民间交流这一块  不包括企业、政府层面），东南亚国家和 ...

你说的都是没有数据支撑的

1.globallanguagemonitor这个美国的机构年年调查时尚之都，而亚洲栖身前三的上海第一

2.根据中国统计局和泰国统计局所得数据，上海的常住外国人比曼谷要多，甚至几乎2倍

3.根据欧洲、美国、日本一些喜欢排行城市实力的来排，上海等级是A+，世界最大10个都市之一，其次还有北京和香港，而美国外交政策最新的2016排行数据，曼谷也只是世界40-50位，上海是15-20位，北京是6-10位。

北京上海虽然可能在你说的什么自由度方面略微欠缺，但是无论怎么看，中国人自己，发达国家还是东南亚国家自己看，都不会不及曼谷，你有点神话了。说话还是要根据数据来的。

这帖子我不知道怎么扯到东南亚的首都和我国的一些城市对比上去了，但是事实就是事实啊，我所说的全部都有论据作为支撑，一些调研机构长年累月的进行数据对比，都是找得到的，比你的感觉准确很多。

bert068311

青木大佐 发表于 2017-10-7 17:29
我在东南亚旅游的时候当地人听我们说武汉话，总会问我们是不是韩国人？或者台湾人？日本人？

开口说英语 ...

东南亚一些国家包括对岸的台北，都是这种高不成低不就的城市。国际化指数和对外交流，开放都很高，又足够一城独大，但是真正攀上全球10大都市吧，又很差一点。


曼谷，吉隆坡，雅加达，台北 这4个都是高不高 低不低的排位，就像欧洲和美国做的调研，他们就是全球40-50位的样子，而北京和香港是稳居前十，上海也在前20之内。

但是怎么说呢？除开北京上海香港外，其他的中国都市和他们都有差距。也就是当首都的好处把。

midifest108

新加坡太小了，而且全世界的大城市都差不多一样，最核心的区别是在软件（人文素质、政府效率、清廉度等）
这样的城市国家，3天，最多4天，就逛完了   

11111394

bert068311 发表于 2017-10-7 17:35
东南亚一些国家包括对岸的台北，都是这种高不成低不就的城市。国际化指数和对外交流，开放都很高，又足够 ...

我觉得他说的问题存在，但这种问题的解决是时间问题。中国现在城市化进程还在飞速进行，城市化率还在飞速提高，大城市里有很多刚从农村进城市的人，这些人的行为习惯上还和一个国际化城市差得很远，所以你会发现国内的城市总是有很多土里土气的“乡里人”。
但是东南亚那些城市从亚洲金融危机之后发展速度就降下来很多，城市化率虽然不高但是增长一直很缓慢，那这样来说，大部分的居民就是一直以来的城市居民，早已习惯了城市的生活方式，看起来更加“城市人”，导致整个城市的人的观感更好。
虽然这样说可能不太ZZ正确，但是你假设一下，如果上海这十年停止接受外来人口，居民都是已经习惯城市生活的老“城市人”，整个城市的在“人”的观感上是不是会更好一些。

firefly1130

新加坡惊现加长版的亚洲大酒店~~！哈哈哈

754306219

我觉得把西北湖的几栋楼外立面改一改还是可以达到这种效果的

peterwang

bert068311 发表于 2017-10-7 00:52
商业型城市都是一种，没啥好玩的。

我觉得好玩的是我们的首都北京，北京是个可以去三四次，每次可以玩 ...

北京一点都不好玩！

世界非我家

新加坡还是很整洁的啊。