导 航
楼主: 摩天圳

平安金融中心之后深圳新地标,国庆节基坑已挖到地下6层约28米

[复制链接]
发表于 2017-10-8 17:46:35 来自手机 | 显示全部楼层
争取加高到600+,努力
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-8 18:06:22 | 显示全部楼层
吴剑平 发表于 2017-10-8 14:31
http://gaoloumi.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=926489&extra=page%3D1&page=11你是来开玩笑的吗 ...

那货总愿意瞎扯淡,可以无视他。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-8 19:58:11 | 显示全部楼层
澳康达卖二手车的有这么赚钱吗
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-8 20:24:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 szytq 于 2017-10-8 20:33 编辑

限高和城市主中心定位双重原因,刷新深圳高度的唯一合适地点就是罗湖,打造“摩天城市”的区域唯有罗湖,深圳市和罗湖区一定要利用这种资源,政策上适当资住,但主要依靠疏通市场给市场开路去实现。美国纽约看华尔街,中国深圳看红岭路,A股主力机构看红岭(红领),深圳红岭路将来是A股主力集中驻扎的总部区域,预计各大券商总部及基金总部会选择红岭路办公,红岭路还是包括股市在内金融资讯的发源地。

目前红岭路上已知的摩天建筑有300+帝王大厦、300+宝能大厦、400+京基100、500+城脉中心、600+及700+蔡屋围金融中心及恒大建设大厦,期待未来800+和900+的出现,限高原因,估计深圳无法突破1000+,突破不了高度,就用宽度(数量)来弥补,罗湖及靠近罗湖的福田东,将来是摩天建筑集中展地,预计2030年GDP是HK两倍,这个还不够震撼港人的话,那么用摩天建筑的大幅超越来替补确实是个好办法。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-8 21:03:21 | 显示全部楼层
深圳的规划是不是出了问题?CBD倒是没几栋高楼,其它地方四处开花。难道福田中心区是假cbd?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-8 21:25:01 | 显示全部楼层
gdmm 发表于 2017-10-8 21:03
深圳的规划是不是出了问题?CBD倒是没几栋高楼,其它地方四处开花。难道福田中心区是假cbd?

福中楼比较漂亮,不过不够珠江新城气派
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-8 21:40:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 CJYSZ 于 2017-10-8 21:41 编辑

红岭金融谷。。你以为是开玩笑的吗?

万象城往北延伸,跟京基100往北延伸。。

以后都会很好。。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-8 21:57:33 | 显示全部楼层
笋岗骨架很好,道路笔直,仓库也多
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-8 21:59:43 | 显示全部楼层
很好!并不求新高,此高度足慰人心。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-8 22:09:55 | 显示全部楼层
不错,这座高楼来的恰到好处,可以解决深圳500+断层;希望早日建成。
加油深圳、加油粤港澳湾区!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 08:33:03 | 显示全部楼层
还不错了,赶紧建设起来
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 09:17:03 | 显示全部楼层
47666111 发表于 2017-10-8 21:25
福中楼比较漂亮,不过不够珠江新城气派

是,年很多人都说福中比珠江好,这几年下来,广州有自己地标了,很震憾了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 10:03:41 来自手机 | 显示全部楼层
话说有最新设计图吗,还不知道这楼长什么样
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 12:31:16 | 显示全部楼层
速度真心快,坐等明年出地,罗湖旧改要都有这干劲就好了,不被限高反倒中途加高
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-9 12:34:01 | 显示全部楼层
47666111 发表于 2017-10-8 12:29
520米,虽然没有高过平安

让平安再当几年老大,京基100才是刚上位不久就被压下去了,报仇的事还是交给京基蔡屋围项目吧
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-5-17 13:03 , Processed in 0.042779 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表