导 航
楼主: 941082115

天誉东盟塔主副塔缩水严重啊

  [复制链接]
发表于 2017-12-13 22:58:35 | 显示全部楼层
941082115 发表于 2017-12-13 22:53
难道建之前没审批就建吗?地基可花不少钱。是不是没审批就建450。建好后在限高拆到402。

之前的审批中南局没介入,华润都建了一半了中南局才介入,这又不仅仅是南宁独有,被中南局砍高的多了去,深圳平安,广州塔等等都有,难道这些之前没审批就建?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-13 23:00:38 | 显示全部楼层
中南局躺枪。。。哈哈。。300就不错了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-13 23:01:23 | 显示全部楼层
400不错了,毕竟不是一线城市。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-13 23:01:30 | 显示全部楼层
南宁高楼高 发表于 2017-12-13 22:53
个人认为,表面上是民航的限高,或是公司的资金问题,深层的原因或许是郭家的顶层设计、城市定位方面。
50 ...

那为什么连华润这些400多米的都限高?华润多那么几十米不影响上海的出类拔萃啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-13 23:03:24 | 显示全部楼层
941082115 发表于 2017-12-13 22:57
降108米省多少钱你自己算。不是钱问题。把那限108米加到原来副塔200米的,还有一栋308,一栋420。干嘛连 ...

副塔是公寓,主塔是写字楼怎么加?那你怎么不说华润也被砍了几十米那这几十米怎么不加到华润其他的项目上?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-13 23:07:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 梅凉新 于 2017-12-13 23:10 编辑
941082115 发表于 2017-12-13 22:45
中南局估计躺着都中枪。还是物价上涨超出预期,超出预算了。主要是钱的问题


反正一切砍高度的都怪到中南局头上就对了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-13 23:08:16 | 显示全部楼层
人的心态就是这样,如果当初天誉规划的是200米或者300米,现在突然加到400+,我敢保证个个都上来吹天誉实力强啊牛啊之类的。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-13 23:12:02 | 显示全部楼层
梅凉新 发表于 2017-12-13 23:07
反正一切砍高度的都怪到中南局头上就对了


400米以下的砍高度不能怪中南局,所以说什么霖峰一号之前的降高你见有谁怪中南局了?但400米以上的被砍还真的有很大可能就是中南局要求的,因名为有华润在前,而且之前也有消息灵通人士透露过天誉也会被中南局限高。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-13 23:12:08 | 显示全部楼层
高楼火车地铁迷 发表于 2017-12-13 23:00
中南局躺枪。。。哈哈。。300就不错了

高楼火车地铁迷不再是高楼迷了吗
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-13 23:12:12 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-13 23:17:19 | 显示全部楼层
深圳平安虽限高,但也有将近600,南宁怎么不能有500呢
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-13 23:17:37 | 显示全部楼层
最后能建成的高度有420,我觉得就谢天谢地了,,,总感觉之前的500米还是有点吹嘘的成分
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-13 23:20:03 | 显示全部楼层
liangdachao9828 发表于 2017-12-13 23:17
深圳平安虽限高,但也有将近600,南宁怎么不能有500呢

给你400+都不错了,东商区那些连400+都不太愿意给呢。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-12-13 23:21:03 来自手机 | 显示全部楼层
南游记 发表于 2017-12-13 23:03
副塔是公寓,主塔是写字楼怎么加?那你怎么不说华润也被砍了几十米那这几十米怎么不加到华润其他的项目上 ...

当时副塔规划设计的可不是公寓,我去看房时沙盘宣传的是200米的写字楼。这也是中南局要求改变的?为什么高度达不到原来的总说中南局限的,好奇怪啊
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-13 23:21:45 | 显示全部楼层
武汉,天津也有500以上,难道机场在很远地方吗
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-28 03:32 , Processed in 0.042589 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表