安阳中央商务区CBD开启投票了。298米

tou321

方案一太单调了，看着像块纪念碑

少年包青天

1247869345 发表于 2018-6-11 15:29
第四个好，66层，50米×50米，298米高。

副楼太丑了，不过也无所谓，主楼能拔高也不错

小蒼娃

1247869345 发表于 2018-6-11 22:17
如意金樽

本方案延续城市轴线，整体规划采用反向心性布局方式，在强调地块完整性的同时，将更多的场地空 ...

总体来说，我觉得第一个方案最好，主楼不比第四个低多少，副楼是80、100和120三组高度，副楼有层次感

小蒼娃

bus不应该 发表于 2018-6-12 10:28
方案四主楼比方案一高6米
但副楼差好多。
安阳不缺平地，缺的就是高楼密度。

我觉得也是，第一个方案最有层次感，而且主楼也不低

JIAMIAN

小蒼娃 发表于 2018-6-12 12:07
我觉得也是，第一个方案最有层次感，而且主楼也不低

估计选第一个方案和第四个方案的几率比较大。

小蒼娃

JIAMIAN 发表于 2018-6-12 12:23
估计选第一个方案和第四个方案的几率比较大。

第一个和第四个方案哪个中标都可以

JIAMIAN

小蒼娃 发表于 2018-6-12 12:26
第一个和第四个方案哪个中标都可以

对，第一个体量比较大，31万平方米。

小蒼娃

JIAMIAN 发表于 2018-6-12 12:39
对，第一个体量比较大，31万平方米。

第一个比第四个好，第一个主楼只比第四个低6米，而且副楼是80m，100m和120m三组高度，有层次感，第一个方案最能塑造天际线

lza3699771

强烈建议大家投票第一个方案
实名反对第四个方案，292m和298m实际看起来根本没啥大的区别，
而且方案一更修长显高
方案四的形状并不显高
在此基础上方案一6栋副楼包含两个120m的超高两个100m的百米楼
而方案四少了两个副楼不说，高度和体量大幅度缩水
方案一31万的体量，方案四24万的体量，请大家算清这笔账

lza3699771

lza3699771 发表于 2018-6-12 21:55
强烈建议大家投票第一个方案
实名反对第四个方案，292m和298m实际看起来根本没啥大的区别，
而且方案一更 ...

另外方案四有个重大缺点也许大家都没注意，123方案主楼都是在中轴线上距水面110m，完美凸显主楼和水景，方案四主楼缩回到圆圈中心，距水面240m，被遮挡，割裂水景，也许效果图上挺好看，但是当你想完整领略主楼的时候，你会发现从哪个角度都无法不受遮挡的凸显出主楼！这是我多年拍摄个个大型cbd的一点经验之谈

lza3699771

lza3699771 发表于 2018-6-12 22:00
另外方案四有个重大缺点也许大家都没注意，123方案主楼都是在中轴线上距水面110m，完美凸显主楼和水景， ...

说少了，方案四主塔楼距水面260m，大家想想一下到时候是多么别扭的一种姿态，花费巨资打造的cbd公园水面将被极大浪费

JIAMIAN

选第一个吧，第一个比较有层次感，而且体量最大。

小蒼娃

1247869345 发表于 2018-6-12 22:20
我也认为方案1(如意金樽)好。不到有层次，这一群楼都建在一个圆形小范围里有密度。

我最希望一号方案中标

yin3434

我投的方案一

轻露雨帆

喜欢第四个方案，第一个跟郑州的太想了。