方塘智库：洛阳的新价值时代

兰荷

作者谈了洛阳的文旅教和都市圈。
文旅来说，洛阳的旅游产品很丰富但是创新力度不够，缺乏现象级新产品。值得乐观的是城市公共文化空间的崛起比如博物馆系、城市书房系的全面推进，有些消费城市的基础设施了。教育而言，中学教育的疲软、高等教育的不足会制约长远发展。
都市圈的话，洛阳除了内涵增长更需要快速扩大腹地，所以都市圈是立足长远并且有现实需求的，不必过分的忧虑。

kingfire1988

zcwang 发表于 2020-3-8 10:37
都说中国城市靠政策，东北那几个也是副省级级，济南也是。还有一堆计划单列市，应该有政策啊，发展的不怎么 ...

不是这么理解的，你先看城市本身处在那个经济区，在这个经济区里你相比较其他城市，有行政地位的省会总比没政策的地市好发展。东北的几个副省级比东北非副省的城市发展强的多。郑州在中部地区在河南还行，放东部无锡宁波苏州等等非省会城市前面，郑州那产业看起来也稀松了，也就是靠行政力量调动河南全省资源撑着。

kingfire1988

所以中国的政治经济学不是没道理的，就如同河北东北全垮，但是北京绝对旱涝保收。

兰荷

作者：董飞

1、优化洛阳的经济结构，重视第三产业发展，降低经济发展的系统性风险。

从**各级统计部门以及**信息平台查找出来的经济数据，进行简单的分析会发现，洛阳的经济结构相较全省与全国，非常畸形，高度依赖头部大企业，经济贡献主体集中度过高。可能我们查找的洛阳100强企业的数据不够真实，但是结合洛阳经济发展的历史看，洛阳的经济结构也应该是大型企业贡献比例偏大，经济贡献集中度高。集中度高也就意味着我们经济发展的抗风险能力差，少量几个大企业出现问题，就足以对整盘经济产生严重影响。更可怕的是，如果仔细查看我们洛阳100强企业的名单，就会发现这些企业主要集中在重工业和矿产、基础建设少数几个行业，行业依赖度也非常高，也存在巨大的风险隐患。

结合中国以及世界的发展趋势来看，这里面绝大多数企业，并不在下一阶段中国经济发展的主要领域里面。第三产业已经贡献了中国GDP的一半以上，而且结合全球经济发展规律，第三产业比重的增加是经济发展的一个趋势。而我们洛阳的经济结构并不理想。我这边确实没有洛阳100强企业的具体财务报表，但是凭经验可以判断，这一百强的真实营业收入增长、利润增长，并不一定跑赢了全国经济增长平均数，而且未来会更难。洛阳是一五期间建立的重工业城市，这样的出身是洛阳的骄傲，也可能是洛阳的负担。高度依赖重工业的东三省经济发展现在全国垫底。这也就意味着，洛阳经济的重担有可能压在了有较大风险的选手身上。

这里不是要否认需要继续强化优势产业，但必须提醒，应该更加包容开放，鼓励小而多的第三产业发展，政策资金分配可以再优化，避免经济发展的系统性问题发生。

兰荷

2、加大企业管理者的培养力度，缩小洛阳企业家与一二线城市企业家在企业管理运营能力上的差距。

洛阳的创新能力是值得肯定的，科技创新与经济融通发展才是符合现阶段社会发展所需要的。我不得不说，洛阳在创新指标数的辉煌成绩掩盖了企业管理能力的不足。自从提出“大众创新、万众创业”以来，我每年都要参加几十场市级、省级、国家级的创业大赛评审工作，加上前些年在北京从事风险投资的经历，我每年都要看上千个创业项目，见上千个企业管理者。通过纵向比较，一线城市创业者的企业管理运营能力明显优于二线城市，省会郑州的创业者平均素质不得不承认要高于洛阳的平均水平。大海航行靠舵手，中国市场经济环境下，绝大多数企业不可能有特权享受垄断的保护，在竞争的市场中，企业运营的绝大多数要素都是公平开放的，运营能力的差别很大程度上决定了谁倒下，谁胜出。

洛阳整体企业管理者水平不高的现状，我们不得不承认。洛阳没有足够多的优质高等院校，和一二线城市比，人才培养就不占优。我曾经在世界五百强企业做高级管理，亲眼见到的现实就是，在特定的一个组织内，一线城市可以提供二线城市没有的高级岗位，二线城市可以提供三线城市没有的高级岗位，高等级人才只会在高等级岗位工作，这就造成了洛阳在吸引人才方面是比较被动的。

也许有人会说家乐福、沃尔玛打不过洛阳的大张，在国美和苏宁的夹击下，洛阳的八方电器也挺好。从我的经验和视野来看，大型企业首先就是要争夺更大、更诱人的高级市场，在洛阳这类市场投放的人才质量与市场资源远不及一线城市和省会城市。可以说全国或者全球连锁企业本就没有在洛阳市场上发力。但是随着市场的渗透，大企业也需要持续的增长，你会发现，就在洛阳，很多细分领域中，大型连锁品牌的市场份额也变的越来越高。我们的本土企业家不一定真的很强。

因此，洛阳更应该想办法帮助本地的企业家在企业管理能力上提升，尤其是企业的高级管理人员。组织一些专业化、高水准的工商管理培训，就可以起到事半功倍的作用。最好能把培养机制常态化、系统化。

兰荷

3、重视民营青年企业家的培养与民营企业传承，公平市场竞争环境下企业的成活率提升，能够有效地提升经济发展效率，提升经济增长。

1978年的改革开放对经济的影响，更多出现在南方以及沿海地区的乡镇，集体经济得到了释放。1992年南巡之后，全国范围内都出现了民营企业，经济特区更活跃一些。在河南这种内陆城市，真正出现大量民营企业是在九十年代后期的体制改革时期。这样的企业历史决定了，洛阳很多的民营企业都是在上世纪九十年代之后，以及本世纪初诞生并发展的，距离今天约20年。这20年正好是第一代企业家从青壮年变为老者的时间，很多洛阳起步早的大企业，陆陆续续都面临或即将面临权力交接班、企业传承的问题，而且是首次面对。据西方管理学者的统计，只有30%的家族企业能延续到第二代。在中国，这一数据呈现出令人担忧的隐含意义，因为大多数巨额财富是由第一代创造的。江浙一带的企业家大概在十年前就遇到这样的问题，解决好的企业更加的壮大，解决不好的企业很多已经销声匿迹。照时间推算，洛阳的民营企业也到培养接班人，传承企业的关键时期。如果做得好，我们将有更多企业延续，并持续发展；如果做不好，将会损失一些有活力的企业主体。

在创二代青年企业家的评比中，不应该仅仅以所在企业规模为标准，更应该看其所负责企业的增速如何。有的企业创一代已经做到了很大，创二代接手后，虽然规模还是很大，但是增速缓慢，甚至负增长。有的创二代接手一个规模稍小的企业，但是每年能以较高速度增长。我亲眼看到过有些创二代非常努力，有一些还在开创自己的新项目。也有一些创二代坐享其成，享受生活，企业战略滞后，家族企业日渐萎缩。所以，一定要在青年企业家中间形成正确的文化氛围，帮助企业发展与传承，这同样离不开专业化的企业管理培训。

4、针对经济类**职能部门进行经济、管理知识培训，正确的政策能够提升经济发展速度、经济发展质量。

**在一些存在外部性的领域加强**支配力度，是有利于中国安定与发展的。但是在一些充分竞争的市场领域，如果管理者的专业水平不能够保证把补贴真正用到更加高效的企业中，从经济发展的整体上看，其实就是在降低经济发展的速度与质量。新冠疫情期间与疫情后，**不仅为中国的发展操碎了心，也承担了很重成本，有限的财政资源就应该更加有效的使用。不得不说，前面几年发放的一些政策补贴，效率确实太低，效果不好。用本就有限的资源去补贴一些帮助办理工商登记、卖房租房的企业，为这些低价值的服务买单，不是一个经济的方式。

还有一些政策是短期行为，虽然可以在短期内使数据形成快速增长的表象，但从长期来看，有可能阻碍经济发展。比如粗放的放开信贷门槛，通过增加资金流入，带动短期经济发展。前面也说过，劣质企业给金融市场带来的风险成本，会以更高的平均融资成本、融资难度的方式转嫁给优质企业。让本该被市场淘汰的企业拖累能够为经济发展创造贡献的优质企业，虽然换来了短期的经济数据增长，但是经济的长期发展会因此受损，这就是低质量的经济发展。

所以，建议制定或者执行政策的**相关人员，应该更加了解经济学规律，懂企业管理，做出正确的判断，弄清楚该支持什么企业？政策补贴是要加强，还是要取消？只有这样，才能避免把钱浪费在无意义的形式上，经济主体才能在**的领导下更加快速的发展，促进经济更高质量的增长。

1994年在庆祝清华经管学院建院10周年大会上，院长曾说：“如果你们每个人都搞好一个企业，中国就大有希望了。”最后我想说，如果能够帮助洛阳企业家成长，多一个能搞好企业的企业家，就多一个好企业；多一个好企业，洛阳的经济发展就好一点。在洛阳经济的可持续、高质量发展方面，好的企业家培养机制，好的营商环境，很重要。

WO200

wushin 发表于 2020-3-7 20:12
开封是被吸血的优势吧，除了有像燕郊一般沦为睡城的趋势之外，目前没有看到开封自己有什么优势的

开封现在什么都没有了，还能被虹吸到哪里去。这几个城市群的盲区都在于开封，既然是边界问题，未来开封会成为辐射区的中心，开封城镇化必然会加快的。全国开发商去开封西区，西区融合郑州大都市区，白沙地区和开封西区无缝衔接。

WO200

kingfire1988 发表于 2020-3-8 12:50
不是这么理解的，你先看城市本身处在那个经济区，在这个经济区里你相比较其他城市，有行政地位的省会总比 ...

说的没错，就拿西安副省级商业和郑州商业比根本没有可比性。外资商业来国内首先去的就是副省级城市。虽然西安经济不如郑州，但宜家 711等等这些西安都有，郑州才刚来
郑州作为一个地级市，这两年进入国家中心城市以后发展速度确实越来越快了。

18155075619

kuohu 发表于 2020-3-8 10:00
人家说的咋不客观了？难道你觉得目前阶段郑州产业开始外溢了吗？看看搞了十多年的郑汴一体化吧。现在又搞 ...

你看清楚我讲的再回复，我说按照他的理论，中国只有北京、上海能搞都市圈，其他城市都没资格

kingfire1988

WO200 发表于 2020-3-8 14:15
开封现在什么都没有了，还能被虹吸到哪里去。这几个城市群的盲区都在于开封，既然是边界问题，未来开封 ...

没啥产业，单纯发展房地产意义不大。房地产也不可能长期持续下去。前几年有郑汴一体化的炒作，郑州的炒房客去开封推了一把房地产，这几年一体化效果不明显，河南开始搞都市圈，也没有什么概念炒作了。

kuohu

18155075619 发表于 2020-3-8 21:01
你看清楚我讲的再回复，我说按照他的理论，中国只有北京、上海能搞都市圈，其他城市都没资格

这是你自己的解读，我没觉得人家只认为帝都魔都才能搞都市圈，但是很明显他认为现阶段洛阳不太适宜搞都市圈。

kingfire1988

kuohu 发表于 2020-3-8 23:55
这是你自己的解读，我没觉得人家只认为帝都魔都才能搞都市圈，但是很明显他认为现阶段洛阳不太适宜搞都市 ...

都市圈首先就是个规划，没啥不能搞的。

kuohu

kingfire1988 发表于 2020-3-9 08:30
都市圈首先就是个规划，没啥不能搞的。

搞吧，但愿能有好的效果。

siyuan2015

研究、思考这些内容，最起码从一个视角给出了自己的见解、意见；不一定完善，不一定完全符合实际情况，但肯定有值得借鉴学习的地方；洛阳文旅要补的课还有很多很多。
都市圈的概念不小，对城市的发展要求也是很高的，发展好自己是至关重要的；作为一个规划，很短时间内见成效太难，但是只要有政策支持，最终能落实，还是很值得期待的。

kingfire1988

做产品的都知道有个MVP（Minimum Viable Product，最小可用产品）概念，不要想着一下子就推出个非常完善的产品，而是要先迅速推出一个最简版产品放市场里去使用验证，获得用户反馈，然后快速迭代升级，最终成为一款功能强大适用的产品。洛阳都市圈建设就应该快速推出一个MVP版，边做边改，最终完善，不要等待所谓的各方面条件都成熟了再做。