导 航
楼主: shdvg

上海规划在建300+统计(9/19更新)

  [复制链接]
发表于 2020-8-2 08:33:43 来自手机 | 显示全部楼层
未游世界 发表于 2020-8-2 07:24
就是觉得世贸太丑了,不是300+,世贸200+的本体加70的天线能和台北101的400+本体加60的天线对比吗?天 ...

明白了,只要不丑
就可以50步笑100步
回复

使用道具 举报

发表于 2020-8-2 08:43:21 来自手机 | 显示全部楼层
雅特拦迪7斯 发表于 2020-8-2 08:37
人家101大厦不是冒充好吗?  世界上那样楼多了去了

金茂也是只不过天线更加短。。没人说400是真的420 ...

所以我说了,本质就是你们觉得丑而已
只要不突兀,顶部处理的更和谐一点
世茂300级别你们就不怨念了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-8-2 08:57:54 来自手机 | 显示全部楼层
雅特拦迪7斯 发表于 2020-8-2 08:45
哪怕短一点或者不是旗杆类,就算丑(像南部那个石油双塔)
根本不是怨念问题,而是事实没人说这是假高度

主要是上海高楼迷有一批人
对这个楼的恨和怨念特别大
我发言主要是为了说明,真没必要那么恨
这个楼也就顶不天线处理的不好,还有希望
回复

使用道具 举报

发表于 2020-8-2 09:54:09 来自手机 | 显示全部楼层
雅特拦迪7斯 发表于 2020-8-2 09:37
办法不是没有,建议可以在双天线下部做一个类似幕墙那样的立面顶冠,上面天线只露出短短两个头就可以了。 ...

如果要保留高度,这个是为数不多的出路
感觉近几年不太可能,等上海这次城市更新到一定程度
ZF感觉部分楼的造型不那么友善的时候……
回复

使用道具 举报

发表于 2020-8-2 12:20:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 未游世界 于 2020-8-2 12:22 编辑
NSS 发表于 2020-8-2 09:54
如果要保留高度,这个是为数不多的出路
感觉近几年不太可能,等上海这次城市更新到一定程度
ZF感觉部分 ...


这个旧楼最好改造下,反正以后也不缺300+,这两根旗杆太不上台面了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-8-2 12:24:28 | 显示全部楼层
NSS 发表于 2020-8-2 09:54
如果要保留高度,这个是为数不多的出路
感觉近几年不太可能,等上海这次城市更新到一定程度
ZF感觉部分 ...

我记得以前摩天汉论坛,世茂刚竣工的时候有人发过一个效果图,说本身两根天线之间事规划了楼层的,看起来很薄,好像是被毙了,因为那时候300+审批很艰难
回复

使用道具 举报

发表于 2020-8-2 13:04:49 来自手机 | 显示全部楼层
未游世界 发表于 2020-8-2 07:51
很明显台北101本体高挑,天线占比并不高,老世贸大厦又矮又壮,上面两个竖起的双马尾。主流审美会喜欢台 ...

台北101上面十层楼基本上没几个人能上去的,平常实际到达高度就390的样子,不过国际上一大堆的天线楼吓死人的,吉隆坡石油双塔就是用天线冒充高度超了西尔斯大厦,现在吉隆坡118又是一个套路,加钢架子天线冒充高度,天线300+最多的就是迪拜这个假土豪和纽约了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-8-2 13:41:54 | 显示全部楼层
其实按照CTBUH的官方认证数据,世贸还是那年建成的最高建筑呢(狗头)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2020-8-2 15:36:10 来自手机 | 显示全部楼层
不错,加油
回复

使用道具 举报

发表于 2020-8-2 23:43:13 来自手机 | 显示全部楼层
呃?为什么这么讨厌天线?世贸吐槽顶多是因为天线造成的高度差异,和美观这件事还得两说啊,世贸本身带天线的设计没什么大不妥啊,香港中银大楼芝加哥汉考克大厦不一样带天线么?个人觉得带天线的设计没直接影响美观,作为楼梯线条的延续,反而有视觉上过度的作用,个人觉得世贸的设计挺简洁大方的,天线拿掉反而少了节奏的变化。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-10-3 11:21:00 | 显示全部楼层
更新下项目状态:


1.徐家汇  ITC           T2         370米    在建

2.绿地外滩金融中心      T1         300米    封顶

3.张江科学之门          A座        320米    在建

4.张江科学之门          B座        320米    在建

5.华兴新城              主楼       320米    预备

6.安康苑                主楼       320米    预备

7.北外滩104地块         主楼       380米    规划

8.北外滩69地块          主楼       300米    预备

9.金桥副中心             21-03      330米    预备

10.金桥副中心            17A-01     300米    规划

11.临港105片区           地标塔     300米    规划
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-10-3 11:23:50 | 显示全部楼层
苏河湾的两座320和金桥330预计年底前开工,虹口69地块应该也快了,状态暂时转为预备
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-3 13:18:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 x1223 于 2021-10-3 13:28 编辑

在全球高楼中,超过600米的麦加钟塔很少被提及。
该项目主体包括601米的混凝土建筑和155米的“克雷森特”金属塔冠,项部是用黄金制做的一弯新月,这两个部分加起来,只比哈利法塔少72米,如果按此高度计算,麦加钟楼将跃居世界第二高建筑。但是大部分资料显示其建筑高度601米,155米的塔冠就显突兀。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-10-3 13:27:00 | 显示全部楼层
山姆大大大 发表于 2020-8-2 13:04
台北101上面十层楼基本上没几个人能上去的,平常实际到达高度就390的样子,不过国际上一大堆的天线楼吓死 ...

论实际高度,香港ICC    老世贸    以及广州的东塔   北京的  中国尊  真是实打实的。

台北101   吉隆坡双子 南京紫峰  实际大面积可用楼层比楼高低很多的,高度就虚的多


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-10-3 13:48:08 | 显示全部楼层
x1223 发表于 2021-10-3 13:18
在全球高楼中,超过600米的麦加钟塔很少被提及。
该项目主体包括601米的混凝土建筑和155米的“克雷森特” ...

麦加钟塔主体哪有601,601已经包含塔尖装饰了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-5 12:57 , Processed in 0.043392 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表