可否借助旧城改造+南宁站站改TOD商业上盖模式为老城区带来新商机？

lanjie · 发表于 2021-1-8 15:14:51

窝在老城区等ZF来改造思维不可取，对ZF来说改造老城区比建设新城区成本高，收益低，不会那么积极的。

hyhmm19 · 发表于 2021-1-8 16:53:11

lanjie 发表于 2021-1-8 15:08
扭曲的造型，会造成建安成本指数倍的增加，同样功能的建筑多花几十倍的钱，英国傻逼才敢。迪拜都没他们那 ...

你又知道是英国傻逼不是德国傻逼？就知道一个迪拜？evolo，电讯派巨构派什么都不知道？高楼迷还是中介迷？嗯？

hyhmm19 · 发表于 2021-1-8 16:56:33

lanjie 发表于 2021-1-8 15:08
扭曲的造型，会造成建安成本指数倍的增加，同样功能的建筑多花几十倍的钱，英国傻逼才敢。迪拜都没他们那 ...

云溪塔都开始挖坑了，谁装？嗯？

lanjie · 发表于 2021-1-11 10:53:00

hyhmm19 发表于 2021-1-8 16:56
云溪塔都开始挖坑了，谁装？嗯？

嗯什么，你看云溪塔的造型跟你给的那两个哪个造型更夸张，线条更多，还一堆莫名其妙的曲线，迪拜那么装逼都不敢做这样的，你要是做两年土木就知道那样的设计就是祸害，拿钱烧着玩的，南宁有闲钱烧吗，为什么我国大学建筑设计推崇贝聿铭，回避扎哈哈迪德，建筑要实用，经济，好看的顺带的。evolo，电讯派巨构派也就是拿去比比赛，求着老板盖他们的图纸，他们的图纸有几个实现了。

hyhmm19 · 发表于 2021-1-11 21:47:42

本帖最后由 hyhmm19 于 2021-1-11 21:49 编辑

lanjie 发表于 2021-1-11 10:53
嗯什么，你看云溪塔的造型跟你给的那两个哪个造型更夸张，线条更多，还一堆莫名其妙的曲线，迪拜那么装逼 ...

笑死我了，RafaelVinoly Architects的设计倒是各种好建，不拿拉斐尔说事拿贝聿铭说事，嗯？你知道贝聿铭建筑有多少个被争议了多久风评才逐渐回来的吗？嗯？你知道玻璃金字塔扯皮了多少事吗？嗯？就开始装，张口就是扎哈，闭口就是贝聿铭。可能也就认识这几个人了。如果真的学过两年土木也不会说出云溪塔比上面这两个项目好建省钱这种蠢话，甚至都不奢求你会案例研判了，哪怕百度得稍微认真一点都不会说出这么外行的话，哪怕大一就上了半个学期的课也不会evolo，电讯派，巨构派也就是拿去比比赛这种蠢话，哦，怕不是就真的只上了两年然后过于弱智还装逼被开了

嗯？嗯？嗯？嗯？

lanjie · 发表于 2021-1-12 10:38:00

hyhmm19 发表于 2021-1-11 21:47
笑死我了，RafaelVinoly Architects的设计倒是各种好建，不拿拉斐尔说事拿贝聿铭说事，嗯？你知道贝聿 ...

最起码的消费比都不懂，你到是吧自己的那一堆问号解释出来啊

lanjie · 发表于 2021-1-12 10:41:52

hyhmm19 发表于 2021-1-11 21:47
笑死我了，RafaelVinoly Architects的设计倒是各种好建，不拿拉斐尔说事拿贝聿铭说事，嗯？你知道贝聿 ...

就比方说，世界大型建筑里边有百分之几，是那几个派别的。就比方说这几个项目的预算工期是多少。

hyhmm19 · 发表于 2021-1-12 11:43:48

lanjie 发表于 2021-1-12 10:41
就比方说，世界大型建筑里边有百分之几，是那几个派别的。就比方说这几个项目的预算工期是多少。

这不显得你读了两年被开的牛逼嘛嗯？你倒是说啊？居然说出evolo，电讯，巨构是什么派别这种蠢话，你不会觉得带个派就是一种派别吧，怕不是不到两年就被开哦，还消费比，你的脑容量就只考虑到一个消费比了，你要是真的就只是一个死背词典的还不至于这么丢脸，可惜是个道听途说的，我追着贝聿铭的作品满世界看的时候，你估计都不知道贝聿铭是谁呢，他要是不搞个苏州博物馆不搞个香港中银，你们估计还对着他的肯尼迪坟头图书馆放黑屁呢？就这？

hyhmm19 · 发表于 2021-1-12 11:45:22

lanjie 发表于 2021-1-12 10:41
就比方说，世界大型建筑里边有百分之几，是那几个派别的。就比方说这几个项目的预算工期是多少。

还跟你解释，有必要，装逼都不会装，嗯？

lanjie · 发表于 2021-1-12 11:48:57

本帖最后由 lanjie 于 2021-1-12 11:51 编辑

hyhmm19 发表于 2021-1-12 11:43
这不显得你读了两年被开的牛逼嘛嗯？你倒是说啊？居然说出evolo，电讯，巨构是什么派别这种蠢话，你不 ...

我是什么人脑容量多大不重要，你就说这两方案要花多少钱，够盖几个南宁会展中心，可使用面积多少，要火车站一带瘫痪多长时间，我最初是问题基本总结就是这样，你先回答我的问题，我再回答你的问题。

hyhmm19 · 发表于 2021-1-12 11:55:20

lanjie 发表于 2021-1-12 10:41
就比方说，世界大型建筑里边有百分之几，是那几个派别的。就比方说这几个项目的预算工期是多少。

不是喜欢问嘛？那我也来？用你干了两年土木的千辛万苦终于憋出个“消费比”的脑子猜猜贝聿铭的作品里面有多少公共建筑，多少商业建筑？嗯？你喜欢用百分比那就用百分比，不喜欢不想回就复读我上面的回复嘛，啧，你不会分不清什么是公共建筑什么是商业建筑吧？嗯？嗯？嗯？

hyhmm19 · 发表于 2021-1-12 12:12:41

lanjie 发表于 2021-1-12 11:48
我是什么人脑容量多大不重要，你就说这两方案要花多少钱，够盖几个南宁会展中心，可使用面积多少，要火 ...

“你就说这两方案要花多少钱”，不愧是憋出“消费比”的土木天才，配上暴发户土老板标配台词，原来是干了两年飞黄腾达的土木天才土老板，原来是这种人设，失敬失敬。不是土木天才，放黑屁当成问题总结，还“问题总结”，这逻辑，G点和语言就突出一个神秘兼丈育。我回答了啊，为什么老是问我不回答，噢！原来土木天才不但不认识这两个项目还不认识俭约环保主义出名的evolo，还不懂看图纸报告书，哦！是这种人设，失禁失禁

hyhmm19 · 发表于 2021-1-12 12:22:44

本帖最后由 hyhmm19 于 2021-1-12 12:50 编辑

lanjie 发表于 2021-1-12 11:48
我是什么人脑容量多大不重要，你就说这两方案要花多少钱，够盖几个南宁会展中心，可使用面积多少，要火 ...

你脑容量确实不重要，因为你人就不重要，哦！土木天才龙傲天老板怎么可能不重要，毕竟对着800多米超巨构弧形翼面和1300米处的纺锤体10层高的中空空中广场，说不装逼，对着卡拉特拉瓦的作品说不花钱，毕竟是传奇土木天才肯定有惊为天人的解决方案

呜呜呜，我错咯

hyhmm19 · 发表于 2021-1-12 12:24:40

hyhmm19 发表于 2021-1-12 12:22
你脑容量确实不重要，因为你人就不重要，哦！土木天才龙傲天老板怎么可能不重要，毕竟对着800多米超巨构 ...

而且还有三个翼面，啧啧啧，毕竟是天才，怕不是把国王塔当成云溪塔了，怕不是不知道酋长国和迪拜的关系

lanjie · 发表于 2021-1-12 17:53:27

本帖最后由 lanjie 于 2021-1-12 18:02 编辑

hyhmm19 发表于 2021-1-12 12:24
而且还有三个翼面，啧啧啧，毕竟是天才，怕不是把国王塔当成云溪塔了，怕不是不知道酋长国和迪拜的关系:' ...

你用不着贬低我，我跟你论事，你一定要论我这个人，你就说，那两个方案要花多少钱，够盖几个南宁会展中心，可使用面积多少，要火车站一带瘫痪多长时间，南宁盖这个东西有多大用，划算吗？嗯？

[交通建设] 可否借助旧城改造+南宁站站改TOD商业上盖模式为老城区带来新商机？