大杭州

冷笑002

daoshixiashan 发表于 2021-7-24 14:06
老城区限高是没啥问题的

一点都不好看，没有限高的那些城市随便拿出几张老城市中心远景照片也比这片矮楼群强。

矮是一种丑，不是美，没有一个女人会喜欢武大郎的身材，没有一个男人会愿意有武大郎的身材，没有一个正常人会认为武大郎的身材是美的。

hellenf

冷笑002 发表于 2021-7-24 19:37
一点都不好看，没有限高的那些城市随便拿出几张老城市中心远景照片也比这片矮楼群强。

矮是一种丑，不 ...

在本论坛矮就是原罪是吧

冷笑002

hellenf 发表于 2021-7-24 20:02
在本论坛矮就是原罪是吧

并不是，抛开城市建设（古建筑除外），我们单纯讨论审美和社会看法，矮也不受欢迎。

82731529

缺乏品质 缺乏整体和区域规划的城市才是丑   

摆渡007

Litost 发表于 2021-7-24 09:59
有那么丑吗？【借用下大神的图片】

期待这张图早日实现，然后再补一幢领军者。

82731529

冷笑002 发表于 2021-7-24 20:55
你觉得照片里这些满眼的80-90年代老公房，老破小还有延安路，建国路两边的丑楼，能跟巴黎伦敦那些老楼 ...

因为那些城市没有西湖啊，没有值得保护的景观
如果你能接受在城隍阁和保俶塔边上有比这些建筑更高的高层公寓和写字楼，那的确是另一回事了

西子湖四季

我蛮喜欢杭州老城的 每年去一次都挑老城区的随便一条老路走一走 才有韵味

奶油虫子

冷笑002 发表于 2021-7-24 19:37
一点都不好看，没有限高的那些城市随便拿出几张老城市中心远景照片也比这片矮楼群强。

矮是一种丑，不 ...

我觉得真正的丑不是绝对的矮而是相对的矮，高低错落还是好看的，平头的话哪怕全是300+都很丑

冷笑002

奶油虫子 发表于 2021-7-25 10:55
我觉得真正的丑不是绝对的矮而是相对的矮，高低错落还是好看的，平头的话哪怕全是300+都很丑

是的，适当的高（并不是说老城区必须全插满300+，400+）+品质+高低错落就是城建的美。

那老城区适当的高度是多少？从80-200+上下不等。湖滨嘉里中心第一个KPF方案高80米公示，曾经放出过从西湖白堤向城区方向观看的方案效果图，一点都没有破坏景观天际线，反而增加了错落的质感，结果活生生被"太高了！太高了！"的无脑限高喷子舆论给灭了。

这还是十年前的嘉里首个方案，前年恒隆百井坊放出150米方案效果图，市里某个报社媒体跳出来煽动舆论"怎么可以150米？离西湖太近，太高了！"，要求砍高度。

金童声

感觉世纪之门有点圆嘟嘟的，有点卡通

杭州雄起

最怕就是中国绿发杭州国际中心的铝板幕墙！太宽了。。。。。
钱江新城恐怕要给他毁了。。。。堂堂国企要这么省幕墙吗?

阿浪叔

老城区矮不是问题，问题是大量的老旧住宅加上杂乱的屋顶，更显陈旧，需要来一次上海式的屋顶整顿
杭州相对国内不大部分城市老城区来说更干净整洁，但是还是不够

天地有土

jiangyou33 发表于 2021-7-24 17:37
好家伙 现在要100%一致才行了是吧

那所有的BOX都得给芝加哥交税了，

本质上这种单纯BOX楼小变化的楼彼此相似度本来就很高

jamesf007

冷笑002 发表于 2021-7-25 11:19
是的，适当的高（并不是说老城区必须全插满300+，400+）+品质+高低错落就是城建的美。

那老城区适当 ...

总有一些掌握着ZQ和顶流的迂腐分子，这些人注定被钉在城市发展的耻辱柱上

狄奥伲索斯

jiangyou33 发表于 2021-7-24 17:19
恕我没看出区别，这顶部不就是一模一样的吗

原来是抄袭啊