【城池随纪】节能限电背景下的钱江新城内透

冷笑002 · 发表于 2021-10-16 20:52:05

陌生城池发表于 2021-10-16 20:50
这个门头很清新，品质也够，甚至还和原石材幕墙肌理上有所呼应，但还是觉得没有原来的经典。

而且Moncler在品牌震慑力上也不如驴大哥。

陌生城池 · 发表于 2021-10-16 20:52:37

竹节对于江锦路的连续街景还是很重要的。

jamesf007 · 发表于 2021-10-16 21:03:05

陌生城池发表于 2021-10-16 20:27
柏悦的入住率相当高

柏悦酒店确实是杭州商务型顶奢酒店的扛把子^_^

jiangyou33 · 发表于 2021-10-16 21:16:18

全杭州LED都该学学西文广的，除了很整齐就跟真内透没区别，效果太好了

陌生城池 · 发表于 2021-10-16 21:17:48

riku 发表于 2021-10-16 20:44
还不够彻底，希望这次节电，能给全社会一种新的认知。
多多宣传节电下的内透美。

有道理！
可我们的官方媒体只会对浓墨重彩的庙会式呈现起劲报道，节能限电关闭景观灯，只是ZZZQ，内心多半是觉得遗憾的。

陌生城池 · 发表于 2021-10-16 21:21:04

冷笑002 发表于 2021-10-16 20:52
而且Moncler在品牌震慑力上也不如驴大哥。

是的，也没有原LV的logo有立面点睛之效。

冷笑002 · 发表于 2021-10-16 21:28:57

陌生城池发表于 2021-10-16 21:21
是的，也没有原LV的logo有立面点睛之效。

对于这个C位，Moncler在外立面设计上过于清新，色彩也没有用对，过于清新就失去了视觉聚焦力，视觉聚焦力在顾客对于品牌的日常印象上非常重要，外立面炫灿化的高级处理，就会提升顾客对品牌的分量感。

在这点商业设计理解上，Moncler和驴大哥相比还有不少差距。

陌生城池 · 发表于 2021-10-16 21:29:46

新塘河改造也若干年过去了，绿化景观还是那么不尽如人意——杭州的传统艺能，到了这里居然不灵了，真是匪夷所思。

陌生城池 · 发表于 2021-10-16 21:32:33

这些后添的小物业倒是大部分都用起来了

陌生城池 · 发表于 2021-10-16 21:35:06

看业态还是传统模样的茶馆之类的，面目有点老派。

冷笑002 · 发表于 2021-10-16 21:36:54

本帖最后由冷笑002 于 2021-10-16 21:40 编辑

陌生城池发表于 2021-10-16 21:29
新塘河改造也若干年过去了，绿化景观还是那么不尽如人意——杭州的传统艺能，到了这里居然不灵了，真是匪夷 ...

主要zf在绿化理解上出了问题。

我们的特长在于景区绿化，但是大都市CBD的绿化理念和景区完全是两种概念，这里面种植的面积，选用的草种和树种都和景区完全不同，现代化CBD的河道，不能用景区石块，柳树，古味的小桥流水。

新塘河绿化失败的根源就在于zf还是用景区那套观念在搞现代化城区。

陌生城池 · 发表于 2021-10-16 21:38:06

陌生城池 · 发表于 2021-10-16 21:40:10

金座不开led的一面，如果内透再饱满些，还是不错看的！

战斗123 · 发表于 2021-10-16 21:40:40

本帖最后由陌生城池于 2021-10-16 22:11 编辑

jiangyou33 发表于 2021-10-16 21:16
全杭州LED都该学学西文广的，除了很整齐就跟真内透没区别，效果太好了

环球中心的亮化确实非常像内透，不过底座不亮化总感觉差点什么。

发糕 · 发表于 2021-10-16 21:48:51

陌生城池发表于 2021-10-16 20:52
竹节对于江锦路的连续街景还是很重要的。

万象城这个Mall总感觉包裹的太严实，没有成都IFS和南京西路P66恒隆那种巨大立面带来的繁华商业感