为什么郑州的地标不显高？这就是400+和300+的区别，

不知所措.

高楼想要出效果，也需要密度大一些，集中在一起，这一点郑州也做不到，高楼太分散，大马路大退界宽绿化，割裂的太严重，形成不了压迫感

我寄人间雪满头

紫苹果 发表于 2024-2-18 14:29
180也不显高，没有250米以上谈不上显高。

一般200米左右就比较显高了

黑木耳

Mike2016 发表于 2024-2-22 08:17
郑州可以来一波危楼大鉴定，所有被鉴定为危楼的一律拆除，危楼拆除后说不定也能建一堆200+呢

有这么多的危楼吗？   

紫苹果

我寄人间雪满头 发表于 2024-2-22 11:29
一般200米左右就比较显高了

200米真不咋显高，郑州西边的裕达国贸，基本到200米，但远看根本不显高。在遍地都是百米平头的城市里，没有250米以上基本不显高，360米以上才真正显高有压迫感。

我寄人间雪满头

紫苹果 发表于 2024-2-22 12:29
200米真不咋显高，郑州西边的裕达国贸，基本到200米，但远看根本不显高。在遍地都是百米平头的城市里，没 ...

好吧。。。。。。。

wxyqhxn

新加坡CBD没有一栋是超过300米的，但因为很密集，天际线一样挺壮观的，所以密度其实比高度重要

xiadengqi

1、要比例修长
2、密度要大
满足以上两点，15栋180到280之间的高楼一样出效果，郑州两个特点都不占，肯定不会太好看

黑木耳

xiadengqi 发表于 2024-2-22 20:19
1、要比例修长
2、密度要大
满足以上两点，15栋180到280之间的高楼一样出效果，郑州两个特点都不占，肯定 ...

黑川大师的非主流规划褒贬不一。。

Mike2016

紫苹果 发表于 2024-2-22 12:29
200米真不咋显高，郑州西边的裕达国贸，基本到200米，但远看根本不显高。在遍地都是百米平头的城市里，没 ...

太粗壮也不显高，麦加皇家钟塔高601米，由于太粗壮，看起来更像301米

chatask

东广场磨磨唧唧，常西湖双塔规划都改了
没希望了

waynewillwin

郑州如果能有一栋300+，哪怕是没有任何设计感的长方形盒子都行，或者核心地段（如二七商圈花园路商圈）能多来一两栋200+就知足了

怒独僧

我理解楼主说的意思，高楼显高的核心是——反差。要和百米屏风楼形成足够的反差。
加上透视感导致的近处楼显高的因素，一二百米、二三百米的高楼在百米屏风楼堆里根本体现不出来自己是高楼。

古村里一个四五层的望楼就会显得高耸入云。
即便是现在，在都是两三层房子的村里建个百米的楼绝对显得是超高。

紫苹果

怒独僧 发表于 2024-2-26 10:28
我理解楼主说的意思，高楼显高的核心是——反差。要和百米屏风楼形成足够的反差。
加上透视感导致的近处楼 ...

反差是一方面，你举的古村的例子虽没有毛病但不适合现在的城市，尤其是像郑州这种到处百米平头的城市，如在一堆百米平头里，要超过250米才会显高，就是要有倍差，高一倍以上才会显高；另外如果想要有压迫感，绝对高度才是根本，360米以上才会有压迫感，郑州不但需要超高，更需要有压迫感的超高地标。

怒独僧

紫苹果 发表于 2024-2-26 10:46
反差是一方面，你举的古村的例子虽没有毛病但不适合现在的城市，尤其是像郑州这种到处百米平头的城市， ...

还有一点是，当被很大一片高密度百米平头围绕的时候，约等于地平线升高，楼群中的那个高楼的视觉高度其实是被截掉了一百多米的，这时候250米的楼看上去感觉像一百多米的楼，如果这个250米的楼周围还有几个150米、180米的楼，就会更加不显效果。

紫苹果

怒独僧 发表于 2024-2-26 11:57
还有一点是，当被很大一片高密度百米平头围绕的时候，约等于地平线升高，楼群中的那个高楼的视觉高度其实 ...

是这道理。所以要有一倍以上高度差才会显高。