西直街历史文化街区能否成为常州版的“七里山塘”

manech

蒂凡尼的早餐 发表于 2024-9-25 18:32
有多少钱办多少事 要求一大堆 掏不出钱有什么意义呢

对的
能按照现在的设计建出来就已经很好了

13701595576

先解决有的问题，再解决怎么让它变好的问题。

13701595576

一片月升海 发表于 2024-9-1 13:06
把常柴搬出老城区，对周边城区进一步发展有积极意义。

先把二中搬离。

常州大宝

13701595576 发表于 2024-9-30 08:57
先把二中搬离。

估计很难，毕竟二中历史也很悠久的。常州三个高中不会搬，省中一中二中。底蕴太深，影响太大。其他的三中五中六中要搬的早就搬了。不会等到现在

momo635241

天目湖zjguo 发表于 2024-9-2 19:34
只要由古拱桥，设计好，那怕运河再宽，也不要紧

核心不是桥，是桥和两岸历史建筑交相辉映的景观。
拓宽以后两岸历史文化风貌尽毁，光造一座桥没什么用。除非复建两岸民居码头等等历史文化景观，不然没用。
老城厢已经破坏太大，没法复兴，没有历史的工业城市定位才适合现在的常州。
要怪只能怪当年老常州人自己不争气，不敢以身挡在拆迁队前面。

纪念哀伤

momo635241 发表于 2024-10-13 10:43
核心不是桥，是桥和两岸历史建筑交相辉映的景观。
拓宽以后两岸历史文化风貌尽毁，光造一座桥没什么用。 ...

拆了就拆了呗，还在这里讨惋惜已经成为既定事实的东西
历史都是胜利者书写的，不要总是沉浸在常州府过去的辉煌了
大刀阔斧地拆，大刀阔斧地建，千百年来，中国人最擅长的就是这种东西了。
就怕花了钱还没效果。造出来的东西半吊子
这样把老东西毁掉了，新搞出来的也不伦不类
那就真的是贻笑大方

常州大宝

momo635241 发表于 2024-10-13 10:43
核心不是桥，是桥和两岸历史建筑交相辉映的景观。
拓宽以后两岸历史文化风貌尽毁，光造一座桥没什么用。 ...

不走工业这条路，常州如今的地位或者经济很可能就和镇江，湖州，绍兴一个层面了。就是市区一堆老房子看着挺怀旧，然后经济发展一塌糊涂。要是没有过去几十年魄力大力发展工业，咱们常州府城核心绝对和清末一样落魄户了。怎么可能和如今一样成为全国排名25的城市，人均前十城市，工业前十五的城市。要知道解放前常州工业连无锡十分之一都没有，如今都90%左右。实干兴邦，空谈误国。不能用如今的发展去谴责前人的思想，当时运河对常州来说太重要了，尤其是我们的工业，至于那些老房子在当时看来毫无价值。最多是几个桥保护下来也不错了。换了谁当时都是这么选择的，这就是抉择和判断

momo635241

常州大宝 发表于 2024-10-14 09:18
不走工业这条路，常州如今的地位或者经济很可能就和镇江，湖州，绍兴一个层面了。就是市区一堆老房子看着 ...

发展经济和拆文物有一定关系，但是没有你说的关系那么大。
经济能不能起来核心是人口。
你举例的镇江湖州绍兴三地，镇江府自古以来就是周边人口最少的府，湖州是太平天国以后人口锐减，现在才刚刚恢复太平天国前的人口，而且几十年没沾到铁路的光。老武进县从来都是苏南人口大户，拥有最好的耕地，所以下限无论如何也不可能沦落到镇江湖州的水平。然后绍兴现在经济混的差吗，好歹也是有轨道交通的城市，旅游风生水起，最近大项目招商也不错。再说一个泉州，老城区也没怎么破坏，经济也不差，所以核心还是地理位置和人口。
常州把一个城市的根和魂弄的一塌糊涂，经济比绍兴泉州强了多少？以后子子孙孙不知道这个地方的历史文化，才是短视的发展
常州城弄成现在这个样子就是常州人，还有LD都有责任。

常州大宝

momo635241 发表于 2024-10-14 13:36
发展经济和拆文物有一定关系，但是没有你说的关系那么大。
经济能不能起来核心是人口。
你举例的镇江湖 ...

绍兴老城区很破的，地铁根本就是靠了杭绍都市圈的福了，地铁没法比的。更别提扬州镇江湖州泉州了，泉州就是老城区太破旧太小经济都在县城导致如今发展陷入滞缓了，更别提地铁了。常州市区文物建筑确实21世纪以来影响巨大。但是前面其实早就有影响了。不是一朝一夕的事情，当然眼光都是为了发展。要知道常州变压器厂最早居然是在常州大酒店身底下的，说明以前常州工业发展太快了缺地皮的。后来填白云溪也是经济发展需要，运河扩大也是工业发展，到后期城市化就更加一发不可收拾了。可惜是可惜啊，但是这就是工业和经济发展的矛盾体。我从小在古村长大，真的是看着一片老房子从小厌恶至极。觉得常州发展太慢太差了，你不能让几十年前的人知道后来的社会发展，然后再让时间倒退回去改变。其实北京南京西安拆掉的更多，只是最后意义的保存了一部分而已。常州的老房子毕竟不如苏州扬州泉州绍兴来的历史更悠久，留着也不会让常州成为苏州那样的口碑。这是历史造成的，我们常州历史上的文化就是“经世致用”哲学。说白了就是实用主义，谁能发财谁能更好生活就换谁。解放后整体思路就是工业大跃进，改开后就是吸引外资发展实体经济。这个总的思路常州是没有错的

纪念哀伤

momo635241 发表于 2024-10-14 13:36
发展经济和拆文物有一定关系，但是没有你说的关系那么大。
经济能不能起来核心是人口。
你举例的镇江湖 ...

一个太平天国让常州元气大伤，老建筑那个时候都毁得差不多了，别整天拆建筑拆建筑，说不得时期毁得更多 唐荆川的墓都让人掘了，咋没看到有人义愤填膺啊？天平天国之后常州人口这块过了几十年还没缓过来，再加上民国无锡荣氏走向巅峰，常州盛氏走向没落，你没土地、没人口、上面也没人再不发展工业就是下一个镇江，等死~

库者如里

momo635241 发表于 2024-10-14 13:36
发展经济和拆文物有一定关系，但是没有你说的关系那么大。
经济能不能起来核心是人口。
你举例的镇江湖 ...

确实,核心就是主城几个区的人口,下辖县堆起来的总量和实际水平没什么关系。常武总人口390万+接近400万,镇江三个区加起来100万出头,无论怎么样都不可能没落到这个等级的