L.S.M 广州塔上的广州

littlecyl

壮观啊，尤其第一夜的摩天轮

portfoliobox

回复 30# kagu
猪心东西已经被住宅挡住了，体量和景观都被限制了，唯有南北没挡，但却可视面狭窄，这是设计问题。城市中轴线和CBD根本不能混为一谈，事实证明这种设计是失败的，因而现在已经很少提中轴线南端了，提的都是和猪心隔两个地铁站远的员村和其对面的琶洲。如果当初能多点远见，金融城可以在猪心旁边延伸，这样才可能和陆家嘴、福田相抗衡，建好的猪心的体量顶多是前两者的二分之一，这就彻底没戏了，更别说是世界级的。

VIP会员

回复 32# portfoliobox


陆家嘴是不如猪心的，外在来看，猪心有规划，有主题，陆家嘴是没规划的，有高度，但美感远远跟不上。一字排开的CBD是要有密度和体量的支持的（比如香港，芝加哥），否则就很缺乏美感（比如陆家嘴，迪拜

portfoliobox

回复 33# VIP会员

陆家嘴没有美感？你去上海版看看人家的图比较一下在说吧，陆家嘴的景至出现过在多少广告、电影、杂志里，这足以证明美不美不是你我能否定的。陆家嘴没有体量和密度？正如我所提到的，现在陆家嘴的体量是猪心两倍，而且陆家嘴高楼背后是一片五六层高的旧居民楼，这很明显是留待以后扩充陆家嘴体量的，这就是规划，猪心看似有整体布局设计，但忽略了很重要的两点，就是可持续性和可视角度，不是每个人都会花一百多快上广州塔去看猪心的。

VIP会员

回复  VIP会员

陆家嘴没有美感？你去上海版看看人家的图比较一下在说吧，陆家嘴的景至出现过在多少广告 ...
portfoliobox 发表于 2012-8-3 23:46

请看清楚我的话，我是说美感远跟不上摩天数量，不是说完全没美感，你觉得新加坡的CBD漂亮，还是陆家嘴的漂亮呢，同样是一大堆200+扎堆在一块地方，陆家嘴的高度数量都胜过新加坡。你说的出现在电影啊什么的，是因为上海名气大，出现在外国的电影里，是因为中国的名气大

portfoliobox

回复 35# VIP会员
城市的规划和建设水平是与其经济和社会发展水平有必然关系的，请不要和比中国发达20年的地区比，我们要学习的地方太多。另外，对于新加坡这种45分钟可以横跨两端的城市，注定它城市规划建设的侧重点是和北上广这种规模的城市不一样的。如果要比拿香港和新加坡比较才恰当，但香港CBD的体量和景观足以完胜新加坡，维多利亚港的景色世人介知。所以我由始至终都是拿猪心和陆家嘴和福田比，如果和水平相近的都差距明显又如何和世界一流比较呢？即使广州现在发展水平落后于上海，深圳，CBD的规模比不上别人也是正常的，但有一天追上去后，但CBD的景观和规模却只能停留在以前的水平，这却是致命的。

如果你看电视的话，看看广告里的背景吧，尤其是汽车广告，就连广本、广丰、奥迪这些非上海制造的汽车广告都以陆家嘴为背景，这是为什么呢？

VIP会员

回复 36# portfoliobox


    总的一句话，陆家嘴有规模，没美感，这个众所周知的，各高楼的高度之间无层次，位置之间无规划，就连各楼的天线都是个败笔，显得更乱。要是有好的规划，有这么多200+，400+，人家都升天了，还用被大家批规划失败。还有你最后那个为什么，如果上海和广州倒过来，广州是中国第一大城市，按经济催生高楼的原理，猪心应该完全建好了，而算你陆家嘴应该少掉环球跟国金吧，你想下，那些背景也全都会是猪心或广州塔，不会是陆家嘴和东方明珠，人家都愿意用深圳做背景，都不会用陆家嘴啦

gjhhose

回复 9# 鋼琴麯

风云变幻

gjhhose

回复 10# 鋼琴麯


    好美的景色啊

portfoliobox

回复 37# VIP会员
看来你没有看清我的观点，我已经提到广州的经济现在确实不如上海、深圳，我比较的是建成后的猪心我现在的陆家嘴、福田，我一直强调现在广州猪心的体量小一点没关系，到一定要思考未来的发展，广州和上海发展有快有慢，但最终还是同一个量级的一线城市，终有一天它们的发展水平是相近的，虽然同一个量级也会有好和差之分。就像纽约和芝加哥，纽约是第一大城市，但芝加哥和它的发展水平是相近的，它们的CBD的水平相差不远。但你看猪心，即使是完全建成后都是30到40栋的量级，周围已经被住宅团团围着了，就算建成后的猪心都和人家现在还没完全建好的都不能比，那谁又会关注你呢？

杭振宇

我真的很不错，我真的很不错，我真的真的真的真的很不错！{:5_117:}

VIP会员

回复  VIP会员
看来你没有看清我的观点，我已经提到广州的经济现在确实不如上海、深圳，我比较的是建成后 ...
portfoliobox 发表于 2012-8-5 12:07

    哥哥，你忘记我们中国是人口大国了吗，中国不管怎么发展人均GDP达到2W基本是顶峰了，你说的好听，不要住宅，只要写字楼，谁不想，你以为你是美国啊。留着旁边的地不建住宅，拿来种菜啊，猪心已经做到最好了，核心区全部写字楼。陆家嘴核心区还参着汤品的住宅呢。中国这种国情，就只能做这样CBD最科学，中国哪个城市的CBD不参着住宅或被住宅围着你告诉我。猪心这样的主题CBD本来就是不设计拓展的，你以为就你想得到拓展的问题，人家设计者就想不到吗。维港一样饱和了，陆家嘴就算后面再加多20栋200+，一样没维港好看。CBD这东西又不是论高楼数量取胜，要有艺术内涵滴。

VIP会员

猪心的核心区还有 1个500+，2个300+，6个200+，几个150+在建，想象下这幅图完成后的景象吧。

portfoliobox

回复 43# VIP会员
你依然没有看明白我的观点，而且逃避其中的问题。世界任何CBD都会都有饱和和的一天，世界任何CBD都都不能无限延伸，它都会被住宅包围的。关键它所设计的规模应该要与这个城市未来的发展相匹配，广州是中国一线城市，它也应该和其他一线城市看齐，为什么北上深津可以规划这么有规模的CBD而广州做不到，请看清楚是规划和设计，现在做不到没关系，关键是根据城市的定位为以后留有可发展的空间。不要再拿别的一线城市有什么特殊政策做借口，现在的政策差异只会导致发展的快和慢，而不会导致有和无。这些政策差异迟早会消除的。如果你承认广州永远就是不能和它们比，那我不会继续跟你坚持我的观点。但如果不是，那请解释为什么？

另外，猪心还有几栋楼未建起，大家心知肚明，总之，所有建起来就顶多30到40栋的规模。只是现在陆家嘴、福田的一半。

VIP会员

回复  VIP会员
你依然没有看明白我的观点，而且逃避其中的问题。世界任何CBD都会都有饱和和的一天，世界任 ...
portfoliobox 发表于 2012-8-6 13:25

一半吗，陆家嘴有80栋高层写字楼吗？恐怕也是30多栋而已吧。CBD不一定要全部集中化的，像纽约，一个中城，一个下城，按你的观点，那纽约的CBD不是要全部移来下城了，东京，伦敦都如此。当然我们一定要有一个或以上的主要的CBD作为城市标志，不然就是失败的（比如首尔）；猪心从规模，美感各各方面都称得起广州在国际上的地位，其他还有琶洲员村一带，都可以做绿叶。中国没那么强，除了人口。不要幻想着天上掉下来写字楼给你