我不是唱衰派，也不是盲目乐观派，但面对每天层出不穷的新规划的消息，我只想说：

whonet

回复 22# 一尢

越早规划就不会乱，一个大广州格局不能乱，比如珠江新城的CBD，为了中轴线，把那些刚刚建好的房子都拆了，就是没有规划而乱起来的。有规划在，才不会在那个地方建其它建筑，到时再来拆，就真正乱了，管它什么时候建，你不规划，更建得不好，浪费资源和时间
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
比如现在就应该为后计算机时代、量子计算机时代、随时在线时代、3d打印、4d打印、3d显示时代.......的产业和商业模式进行规划。包括那时候的金融模式、商贸模式、零售模式、生产模式。。。。

castell

支持你，最恨些一天到晚车大炮的，简直吹水唔洗抹嘴

金融和企业

回复 21# whonet




    广州房地产相对比较发达，与拥有相对比较多的土地资源、省府地位对周围资金的吸纳作用、主要精力都用在成就房地产行业的城市规划上有关。
至于产业规划似乎是广州的弱项。上个世纪末是有调整发展适度的重工业例如钢铁、船舶、汽车、石油化工等，还是有些进展。现在对于未来的产业规划，特别是金融、科技创新的规划，广州的智库似乎不善于此道。广州的智库不行请老外的智库嘛。
产业升级与地区的金融地位是当务之重。

金融城的关键还是定位和政策。有一两个够分量的东西，其他的自然都来了。否则就成为现在广州现存的银行、证券公司集中上班的地方而已。
----------------
说的对，楼上有几位好同志啊。
参加了金交会，感觉反而是迷茫了，先少谈点金融创新，多想点实业上的创新吧。

whonet

回复 34# 金融和企业


怎么会迷茫呢？难道金交会…

大学城有个教训，它只是将市内的高校资源集中一起，并没有直接提升广州的高等教育水平和科研能力，没有引入广东教育系统外的优质教育科研资源，是一个遗憾。很担心金融城发生一样的问题。

金融和企业

回复 35# whonet

广州的金融创新之路难走啊，调子其实都挺低的，多花点精力和金钱在科技创新上把，至于实体经济的融资成本难题（有人反说是互联网金融推高融资成本），再多想想别的办法吧。

mauricecq

简单，把佛山的刘书记调来广州。

小谷围的日与夜

我不看规划，虚的，我自己一年半载才回一次广州，用眼看，广州的市容改变的确是很明显

maisheng1993

政府执行力的确存在问题，我更相信企业的力量，基建项目应该多引入民资，这些大项目，如果是为了产业升级，城市改造，这些规划当然越多越好，但如果只是政府为了还债或者政绩，搞出来糊弄开发商去买地，市民是买房，那就没意思了
琶洲和金融城一定要优先的

精灵王子

回复  whonet




    广州房地产相对比较发达，与拥有相对比较多的土地资源、省府地位对周围资金的吸 ...
金融和企业 发表于 2014-6-20 23:53

珠江新城也是，有不少公司是从原来的老城区迁过去。只不过就集中了广州的大企业而已，还未看到有什么产业提升。

精灵王子

我不看规划，虚的，我自己一年半载才回一次广州，用眼看，广州的市容改变的确是很明显
小谷围的日与夜 发表于 2014-6-21 02:09

你不要只盯着那些高楼大厦，要多看产业提升。
再讲到市容，除了多了高楼大厦，其他无多大变化，有空多在老城区走一走。走鬼更多了，五类车更大胆了，负责整治这方面的叔叔们更休闲了。

guocentre

回复  guocentre

执行力和领导力评估不是什么太难的课题。现在管理学有现成的评估体系。简单来说就是规 ...
whonet 发表于 2014-6-20 22:35

    你这是指专业机构，对他们当然不是难事

而对于高楼迷群体来说，则是难事

所以我说对于这种评估的专业性的话题，高楼迷们肯定是要注意把握好尺度，要管好自己的嘴巴，不能随意乱说，不能随意人云亦云，不能随意乱下结论

但是不是咱们就永远不能碰这个话题呢？
也不是的
而是需要找对方法和角度
正如早年我对陈扬们说的
你们真的要监督zf，就应该天天开车在广州城内跑，把那些做的不好的城市管理问题，每天都进行曝光，然后利用自己的影响力，使更多的市民看到，然后像市民和zf介绍一下你所见到的好的管理方式和方法，这样zf自然会紧张的，这就是最佳名嘴模式，这就是对zf的最好监督
可惜他们一个鸟样，就会坐在空调房里乱说一通，根本用意和目的就是攻击，以及保全自己的个人小利益，为此甚至会恶意煽动群众，而不是真心实意地为了改善城建管理

zzb001

我也觉得实在点比较好

guwei

最近哥的帖子都比较火啊～～～～～

whonet

回复 42# guocentre

作为专业机构有专业机构的评估方法。
作为老百姓也有老百姓的评估体系。
不是美食家，难道就不能评估一家餐馆的菜的好坏？
不是服装设计师，就不能评估一件衣服的美丑？
不是建筑师，就不能评估一栋建筑是否合理、美观？
不是城市规划师，就不能评估一个城市的规划？
...
对执行力最简单的评估方法，就看结果与目标的吻合度，包括时间。中间更改的次数越多，说明起初的规划的水平不高或规划过早，各方面的条件还没有出现等等.......

guocentre

回复  guocentre

作为专业机构有专业机构的评估方法。
作为老百姓也有老百姓的评估体系。
不是美食家 ...
whonet 发表于 2014-6-21 10:55

    老百姓们评估zf市政
如前所言
最好的方式，就是或开车，或行走，把大街小巷的各种不良的市政问题曝光，通过网络和媒体让大家知道，知道的人越多，积小胜为大胜，zf自然会紧张，自然会尽快解决
而不是如那位介绍广州总部经济的网友所批评的：朋友们可以尽量避免下大结论！
他那个帖子的教育意义是很大的
很多不知道总部经济进展的，只顾人云亦云，对总部经济发展特点和规律，对地缘政治和地缘经济等，都了解甚少想背景下，只会随着国情特色的媒体洗脑，去判断总部经济问题，进而乱下“大结论”，所以其被洗脑被愚弄的命，是必然的

因此现在的问题恰恰就是
这些人云亦云被洗脑的一族，只会张口就骂“规划是吹水，不切实际”
他们愿意用上述的方法，或开车，或行走，默默地去做这些事情吗？-------------实际上这恰恰就是现代公民社会成熟的重要标志---------在广版你也看到，流氓无产者不在少数，只要一出现，就会进行人身谩骂和攻击，而不是理性讨论和解决问题的现代公民