核电站一角

taotie02 · 发表于 2014-8-4 21:53:46

能比核电更清洁能源多得是，比如太阳能、风能，抱着核电站不放，一天到晚说它好，弃千万老百姓的利益与不顾，这是何等居心！

yuanfang2 · 发表于 2014-8-5 02:04:15

这东西还是别碰的好……

浮生六记 · 发表于 2014-8-5 02:37:20

核电啥的，听着就叫人害怕。

jclp1122 · 发表于 2014-8-5 08:35:06

为什么非要跑到湖南内陆建电站？上海等发达地区不是经济发展迅速，单是夜晚各大高楼的亮化工程要耗费多少电。既然他们用电需求很大，而且核电又是如此如此安全的好东西，怎么不把这好东西，好项目，建在上海的黄埔江边呢？国家能给这些发达地区批发国家级新区，自贸区，就不能再送这个安全伟大的核电大礼包吗？

潇风 · 发表于 2014-8-5 10:03:29

回复 35# hongyixu

“距离核电站7公里内的松树、云杉凋萎，1000公顷森林逐渐死亡。”
明显是瞎编，这个你通过google卫星就能看到。google地图显示在切尔诺贝利核电站附近，郁郁葱葱。
有人进去考察过，自从人类搬走之后，这里成了野生动物的天堂。
其实，人类才是破坏自然的第一杀手。什么核污染都弱爆了。

huan589 · 发表于 2014-8-5 10:04:03

觉得不必与美国和其他发达国家比，现在中国核电的发电量不到3%，美国虽然停建很久了，但是发电量还是占总发电量的20%，法国70%。目前中国的情况是环境压力比较大，现在大面积的关停小火电，在其他清洁能源发电不稳定的情况下，发展核电是大势所趋。从经济角度考虑，其实核电站的建设对当地的经济促进确实很大，一般建一个核电周围的农民都富有了。且建设期和运营期对当地带来了很大的税收，这个地方政府大多是喜欢的。而且核电其实只要不出事，运行期间辐射是很小的，所以很多人也不能盲目的抵制核电。

潇风 · 发表于 2014-8-5 10:07:31

回复 35# hongyixu
“距离核电站7公里内的松树、云杉凋萎，1000公顷森林逐渐死亡。”
明显是瞎编，这个你通过google卫星就能看到。google地图显示在切尔诺贝利核电站附近，郁郁葱葱。
有生物学家进去考察，自从人类搬走之后，这里成了动植物的天堂。
所以，反对是可以，但是要讲实际情况啊。欧洲绿党为了政治利益，也有夸张的乱说的。

其实，人类才是破坏自然的第一杀手，什么核污染之类的弱爆了。

huan589 · 发表于 2014-8-5 10:08:57

其实国家在2012年制定了核电规划，是5年内不建内陆核电站的，但是在今年两会期间是湖南代表首先提出来要放开的，说明地方政府是支持的，另外据了解目前桃花江核电已投入几十个亿了，而且中核前期订购的设备没有项目接受，桃花江核电不建是不行了，争取赶在湖北、安徽、和江西前面建第一个内陆核电。

csfs · 发表于 2014-8-5 10:09:03

钱再多，健康没了有啥用

letus · 发表于 2014-8-5 10:42:04

在内陆大兴土木盖核电，是极不负责的搞法，跟三*峡、南*水北调没差别，只谈收益，负面影响闭口不谈

keveco · 发表于 2014-8-5 10:42:29

本帖最后由 keveco 于 2014-8-5 15:19 编辑

那些时刻污染着我们的污染源，无处不在……

核电是很害怕，是很危险，但总不能有危险就不发展了吧？

毕竟到目前为止还没有发明比核电更能契合这个社会电量需求的清洁能源……

发展是硬道理呀

不过，这玩意靠近谁家谁都会反对……

songmoling · 发表于 2014-8-5 14:53:18

核电站这个玩意儿短期内拉动经济发展··但是这玩意儿不安全···出事就是大事！！超大事！！！

信予_Hang · 发表于 2014-8-5 15:16:19

要是在我家不远处我肯定反对

xpzhaozhao · 发表于 2014-8-6 13:17:10

edward8689 · 发表于 2014-8-6 14:29:47

竟然还有人支持在湖南搞核电的，核电这东西能跟一般的比吗，一旦出事，湖南就是万劫不复，想发展想疯了吧，要搞去沿海搞，别在湖南搞！

[城建] 核电站一角

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块