导 航
楼主: Sheir

[摩天信息] 关于绿地中心(7月7日)【高度未最终确定,未正式官宣;或9月底出新方案】

   关闭 [复制链接]
发表于 2018-7-9 18:23:44 | 显示全部楼层
caxioy 发表于 2018-7-9 18:04
我只是想说深圳、广州、南宁限高的都是中南局,而其他城市超高已经片地开花,到底是其他局的不作为还是中南 ...

而且作为的还标准不一,有的减十几米,有的减几十米,有的减上百米,到底是个什么标准。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 18:25:05 来自手机 | 显示全部楼层
期待周市长和蒋书记力挽狂澜
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 18:34:59 来自手机 | 显示全部楼层
半径55公里,55公里啊,简直是滑天下之大稽,国内外所有的航空安全管理机构都没有这样的先例,除了中南局。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 18:54:08 | 显示全部楼层
武汉市政府 出的函? 不是说市政府在出面吗  怎么现在还是限制高度了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 18:55:12 | 显示全部楼层
wangshuai0523 发表于 2018-7-8 00:12
重庆这么高,不是高原了

昆明海拔2000米 一样获批 呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 18:59:16 | 显示全部楼层
当年为了城市的发展,南湖机场和王家墩机场不也搬了吗,难道天河机场就不能搬?不要觉得这样说是纯天方夜谭。要看有没有气魄和决心。你机场是尊神,我就敬而远之,把你供远一点。远和近也是相对的,过去城区小,建筑低,天河就足够远,现在城市扩张就太靠近主城区了,妨害到城市的发展,新机场就应该提上日程。为了限高,和这么点流量。武汉还要损失多少个绿地这样的地标。这不是一两栋房子的问题,关系到打造长江主轴和长江新城的大事,还有城市的士气和投资客的信心,这也是市领导三顾茅庐的原因。孰轻孰重很清楚。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-9 19:01:32 | 显示全部楼层
Juventini 发表于 2018-7-9 17:06
这个贴不该Re你的,是评论这个thread。。误会了

哈哈哈哈ok
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-9 19:04:00 | 显示全部楼层
wusheng7758520 发表于 2018-7-9 15:43
中南局又不是执法机构,又不是在广州地面上,武汉修个大楼,需要你同意吗?他不同意又如何?我继续盖我的, ...

对啊,不能啊,我卡你机场流量啊
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 19:16:10 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 19:17:08 来自手机 | 显示全部楼层
这个造型,还不算太丑
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 19:17:22 来自手机 | 显示全部楼层
设计院估计没人敢接这种高难度的活
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 19:18:56 | 显示全部楼层
元始天尊 发表于 2018-7-9 19:08
还有26米到480米,塔冠怎么办?千万不能是这样

其实这样还不算丑,因为这楼本身设计感就 很好,唉
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 19:20:40 | 显示全部楼层
376840229 发表于 2018-7-9 16:41
海拔高度是什么鬼,如按着海拔,那重庆这些城市能做多高的楼,搭平房算了,为什么全国标准不统一,没有国标 ...

干脆不修了,下面该怎么装修怎么装,顶上就这样做成半烂尾的风格,不漏雨就行,明年军运会在大大面前展示一下冥航中南局的作为
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 19:22:11 | 显示全部楼层
元始天尊 发表于 2018-7-9 19:08
还有26米到480米,塔冠怎么办?千万不能是这样

要是这样,那就炸天了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-9 19:25:44 来自手机 | 显示全部楼层
三棱军刺砍枪头
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-26 09:09 , Processed in 0.052337 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表