导 航
楼主: 中冀日新

建设纪实-北京CBD核心区-Z15中国尊/528米/108层/1座/建成

  [复制链接]
发表于 2016-6-21 01:58:01 | 显示全部楼层
by 不够环保

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-21 09:27:20 | 显示全部楼层
顶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-21 10:29:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 飞翔的人 于 2016-6-22 10:21 编辑
totolau 发表于 2016-6-20 16:23
我觉得中国尊的幕墙没什么问题,北京最近建设的摩天的一个共性问题是铝条装饰(可能是为了节能),这种铝条 ...


这也许只是你的看法,BOX我赞同无铝条,看起来简洁舒服高档,但一个弧形的尊形楼,加上弧形线条会有很强的张力感。倘若用暗框,局部的幕墙很平整看起来可能会好,但整体平平的可能就平庸了。中国尊的幕墙方案肯定经过反复筛选和论证的,现在下定论为时过早,等铺完再看吧。(参考其他400以上的超高层,看局部幕墙和整体是完全两种感觉)
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-21 13:18:55 | 显示全部楼层

挖草,这半空中厚重的雾霾!!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-21 16:07:38 | 显示全部楼层
飞翔的人 发表于 2016-6-21 10:29
这也许只是你的看法,BOX我赞同无铝条,看起来简洁舒服高档,但一个弧形的尊形楼,加上弧形线条会有很强 ...

上海中心简直就是灾难就别放在这里说了。

我觉得铝板在很多角度都会影响玻璃幕墙的质感,及时今时今日纽约世贸和一些新的纯玻璃幕墙的摩天大楼还是没有这些铝条的,国三b分层除那厚厚的铝条我更是不能理解。国内很多质量还不错的建筑最后都是画蛇添足,比如英皇中心,三元桥的国航新总部,三里屯洲际新楼都是例子。总觉得甲方感觉少些装饰就吃了亏是的。之前北京的经典如京广中心,嘉里中心,华贸中心,环球金融中心,新楼如启浩中心都是干干净净的幕墙。

当然这都是我个人的观点,没代表任何其他人。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-21 16:31:35 | 显示全部楼层
个人不喜欢幕墙上的铝板,看看国三,原本通透的墙体硬生生地给加了那么多铝板,看起来很多余,远看更是累赘,空气不好的时候看起来还很脏
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-21 16:45:35 来自手机 | 显示全部楼层
我也认为幕墙弄立挺甚至网格状装饰条很难看 其实需要加装立挺来加强遮光节能 一定程度上已经说明幕墙自身功能的欠缺
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-21 19:00:33 | 显示全部楼层
我不这样认为。中国尊的幕墙装饰铝条单就每一块看是很粗,但建筑追求的是整体效果,按尊的高度和体量,从一定角度看,这样宽的铝条能体现最佳的视觉效果。另外,我也不认为所有建筑的幕墙都要追求完全通透不加装饰,建筑设计好比服装设计,不仅需要装饰,更要追求“线条美”,尊幕墙的线条设计很有气势,也非常和谐。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-21 23:26:38 | 显示全部楼层
将来CBD捷运线有几个站  和几号线接驳?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-22 08:32:40 | 显示全部楼层
顶。。。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-22 16:01:10 | 显示全部楼层
{:5_122:}     
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-22 20:08:41 | 显示全部楼层
夜晚的中国尊

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-22 20:10:00 | 显示全部楼层
大裤衩,哈

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-22 20:10:38 | 显示全部楼层
霸气的中国尊
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-23 00:50:43 | 显示全部楼层

这个视角像美国城市
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-9-20 18:09 , Processed in 0.099337 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表