导 航
楼主: 钱江新城CBD

【杭】建设纪实——恒隆广场 Westlake 66 | 150m+90m×2+63m×2+50m | 景观+租赁扩容

  [复制链接]
发表于 2020-4-6 21:37:46 | 显示全部楼层
崇明孤光 发表于 2020-4-6 21:22
还有就是  杭州从东三省来了新sz 杭州这几年的城建会何去何从呢 这几年注定是杭州发展要写进历史的几年   ...

好在他是2号,而不是1号。杭州发展主要听1号的。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-7 09:20:30 | 显示全部楼层
Park_Hyatt 发表于 2020-4-6 19:49
当初嘉里中心第一个85米的最佳方案已经请了景观专家,给出了最合适的对比效果图,有数据和视角对比,相 ...

这幢高楼好看,造了。下次再来一幢更高更好看,造吗?下下幢呢?所以还是一刀切简单
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-7 09:51:11 | 显示全部楼层
崇明孤光 发表于 2020-4-6 21:22
还有就是  杭州从东三省来了新sz 杭州这几年的城建会何去何从呢 这几年注定是杭州发展要写进历史的几年   ...

我觉得杭州需要北方式领导,整个城市才能大气起来。浙江本地领导小家子气惯了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-7 09:53:19 | 显示全部楼层
buickcxw 发表于 2020-4-7 09:51
我觉得杭州需要北方式领导,整个城市才能大气起来。浙江本地领导小家子气惯了。

所以来了个北方的领导呀。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-7 11:00:25 | 显示全部楼层
Park_Hyatt 发表于 2020-4-6 19:37
西湖边25-100米的限高规定本来就是不科学很扯蛋的规定。

南京玄武湖旁边竖立着三四百米的机关枪大楼 ...

完全同意。南京玄武湖旁边这个非常好看,湖面与天际线都很完美。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-7 11:01:03 | 显示全部楼层
Park_Hyatt 发表于 2020-4-6 19:49
当初嘉里中心第一个85米的最佳方案已经请了景观专家,给出了最合适的对比效果图,有数据和视角对比,相 ...

老教授一根经,自以为爱杭州其实是害杭州。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-7 11:15:48 | 显示全部楼层
千万别,玄武湖旁边那堆高楼我看啊不要看。西湖附近还是要严格限高,武林保持150~170,望江附近到200~250,钱新到400~450之间,这个天际线就比较有层次了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-7 12:17:08 来自手机 | 显示全部楼层
要是钱新留的空地造个三百多就已经万幸了,四百还是心里想想就行
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-7 13:41:15 | 显示全部楼层
jiangyou33 发表于 2020-4-7 11:15
千万别,玄武湖旁边那堆高楼我看啊不要看。西湖附近还是要严格限高,武林保持150~170,望江附近到200~250, ...

没错,现在的西湖天际线已经大大破坏不可恢复了,之后的规划要严格地控制西湖东岸的世界遗产缓冲区内的建设高度,并且适当地将高度控制延伸到钱江新城,天际线将是杭州城区能为西湖做的最后一件事。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-7 14:04:08 来自手机 | 显示全部楼层
狄奥伲索斯 发表于 2020-4-7 13:41
没错,现在的西湖天际线已经大大破坏不可恢复了,之后的规划要严格地控制西湖东岸的世界遗产缓冲区内的建 ...

西湖不需要什么天际线,西湖本来就是三面云山一面城。

天际线这边本来就是现代化城区,和西湖景区又不搞的,西湖景区这边有山有水,本来就没有高楼,游客喜欢的又不是城区,是有山有水的西湖景区区域。

西湖天际线遭破坏不是因为高,而是因为又矮又土又旧又难看,前面的文章就有人说过了,即使是矮楼,难看也是对西湖的污染。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-7 14:11:29 | 显示全部楼层
吊炸天,太期待了,效果图那个看西湖的视角无敌了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-7 16:18:59 | 显示全部楼层
Park_Hyatt 发表于 2020-4-7 14:04
西湖不需要什么天际线,西湖本来就是三面云山一面城。

天际线这边本来就是现代化城区,和西湖景区又不 ...

不是说西湖的天际线要怎么样,而是不要天际线,就是说理想的场景是在西湖往东岸看过去看不到建筑,或者看不到很凸出的高层建筑,这是最理想的,当然西湖天际线的破坏是从建国后就开始了,这个已成既定事实,不可逆了,但是不能继续破坏了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-7 16:55:53 来自手机 | 显示全部楼层
狄奥伲索斯 发表于 2020-4-7 16:18
不是说西湖的天际线要怎么样,而是不要天际线,就是说理想的场景是在西湖往东岸看过去看不到建筑,或者看 ...

别异想天开脱离实际考虑问题好吗?

西湖东岸本来就是一座现代化城市,这里不是原始森林,也不是几百年前的古代,凭什么现代化城市发展要让位一个景区原始森林的视角要求,这里不是古代,这里也不是原始森林!

我说一个也许你根本听不进去,但是非常残酷的事实:
上海深圳没有西湖,上海连个像样点的自然景观都没有,可是人家城市综合实力,城市吸引力,外地人愿意落户城市的意愿都比杭州强得多,上海作为一个纯现代化城市,旅游人次还比杭州大!

杭州有个西湖,每天吸引那么多游客,可是外地游客顶多来旅游一两天天,夸两句西湖好美啊而已,没有多少人愿意为了西湖而到杭州移居,杭州这几年吸引力增大,几十万几十万的外来人口增加,全是因为高工资,好岗位,新经济产业,不是因为西湖!

1000多万人在杭州讨生活,都是在杭州的城区,不是西湖景区,1000多万人每天要在高楼大厦,各个产业大楼,工业园区上班,开店,开公司,做生意,杭州没有那么多地建西湖天际线以下的矮楼。

早点放弃你脱离现实,脱离实际情况,把杭州只当作阳朔,三亚一样的纯旅游小县城的纯浪漫主义幻想吧。  
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-7 17:01:28 | 显示全部楼层
Park_Hyatt 发表于 2020-4-7 16:55
别异想天开脱离实际考虑问题好吗?

西湖东岸本来就是一座现代化城市,这里不是原始森林,也不是几百年 ...

西湖边限高为什么在你这就变成了不要现代化,合理的限高是绝对有必要的,我不想看到全城都十几米矮楼,但更加不想看到湖边突然窜出来一幢几百米的楼
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-7 17:49:12 | 显示全部楼层
jiangyou33 发表于 2020-4-7 17:01
西湖边限高为什么在你这就变成了不要现代化,合理的限高是绝对有必要的,我不想看到全城都十几米矮楼,但 ...

如果一面全部是几百米且品质过硬的高楼你就习惯了

现在的问题是一面都是又丑又矮的建筑,突然来一栋几百米你当然不习惯了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-28 01:15 , Processed in 0.051738 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表