导 航
楼主: mt

武汉绿地中心幕墙方案对比

   关闭 [复制链接]
发表于 2013-3-12 20:37:53 | 显示全部楼层
真够个性的!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-21 17:49:11 | 显示全部楼层
感觉1号平滑幕墙比较能配合大楼简洁流畅的整体造型。。
天池 发表于 2011-11-7 14:38



    同意。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-6 15:53:16 | 显示全部楼层
折叠式幕墙------------
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-12 09:49:59 | 显示全部楼层
不太喜欢这个造型
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-19 05:37:11 | 显示全部楼层
二号方案号看啊,
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-3 14:19:22 | 显示全部楼层
方案1圆滑,相对方案2光污染会严重点
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-4 21:38:30 | 显示全部楼层
2号更能通过幕墙自身的层次质感与楼体造型相结合。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-26 14:53:31 | 显示全部楼层
支持湖北大武汉发展建设。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-31 23:14:22 | 显示全部楼层
我表示喜欢二号。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-14 22:09:32 | 显示全部楼层
一号方案让我想到了迪拜塔的幕墙。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-18 08:53:33 | 显示全部楼层
这大厦本身设计外形不好看其它不用说了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-31 17:09:50 | 显示全部楼层
都好看   2号比较立体感些 ····
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-31 17:17:57 | 显示全部楼层
都不错!{:5_121:}
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-21 08:02:19 | 显示全部楼层
2号应该是那种减少光污染的幕墙,因为集体折射率比较小,1号也不错,不过2号后期的保养和清洗的确是个问题,看他们在这方面权衡吧。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-21 16:05:52 | 显示全部楼层
1号方案好,2号方案让我联想起了刮萝卜丝的东西!全身起鸡皮疙瘩!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-6-28 17:44 , Processed in 0.038665 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表