如果拆梁思成故居建400+的话，你选拆了建设400+还是选保留故居？

8路电车 · 发表于 2012-8-28 12:23:09

回复 27# tophit

应该是说为了他们ZG的利益，ZG不能代表国家。

8路电车 · 发表于 2012-8-28 12:24:12

回复 31# ILCAN

嗯，就如同一条马路修了挖，挖了补是一样的。我叫它“缝缝补补好几载”。

Kaka104 · 发表于 2012-8-28 12:44:54

歷史建筑與400+摩天大廈本來就是可以共生共存的兩座建筑，為何樓主要將其簡單的假設為互相對面的雙方在給大家投票？
如果拆掉梁先生故居是為了在原地建造摩天大廈，我絕對是反對的，但事實是這樣嗎？
我反而覺得樓主在“高樓迷”這個特定環境的論壇中，設置一個刻意將摩天建築和歷史建築相互對立的選擇給大家，多少有點居心叵測的不懷好意！

北京的情況，本人就不大清楚，不作過多評價。

巴哥 · 发表于 2012-8-28 12:48:24

{:5_109:}.

matly · 发表于 2012-8-28 13:01:37

得不到的总是最好的，失去了才懂得要保护。

zqwj603 · 发表于 2012-8-28 19:59:56

学学巴黎和伦敦吧，人家古建筑不给拆的，高楼也是建在别的地方，他们的城市才叫有内涵
豪囝爱执信发表于 2012-1-31 22:12

最好是这样。

DavidHYe · 发表于 2012-8-29 13:41:52

300+ 400+不稀奇，以后都好造的，老房子拆了就没了，除非你有本事穿越回几百年前造一幢

gdgzgz · 发表于 2012-8-30 13:21:51

内涵这东西也是符合集聚效应的。留一个故居什么的没有用，留一片的名人故居有用。

fzm2011 · 发表于 2012-8-30 20:49:27

绝对要保留啦，又唔系无地

珠江南 · 发表于 2012-9-6 14:10:42

名人故居是不可再生资源，你可以建一千栋一百层的摩天大楼，永远无法获得一栋文化故居。说句难听的，脑残的人就选择盖摩天，拆故居。

guohejun · 发表于 2012-9-6 15:08:38

名人故居是不可再生资源，你可以建一千栋一百层的摩天大楼，永远无法获得一栋文化故居。说句难听的，脑残的 ...
珠江南发表于 2012-9-6 14:10

那也不能这么生搬硬套
钟南山的故居或者研究院，几百年后也是名人故居了啊？

名人故居的主要作用是还原历史，便于研究历史对当代的功效
譬如梁思成的这个故居
我们往旁边搬动一下，原貌保留的，这就是保护性改造
故居还是故居，还是一样可以收集梁生的历史资料进来陈列和研究的，完全可以达到这个作用---------名人故居的主要作用是还原历史，便于研究历史对当代的功效

这样的保护性移动
把现代建设和历史保护有机结合了起来，怎么会有大的问题了

当然，需要注意的是
1，能不做保护性移动的，就不做，不是说全部都去做保护性移动
2，保护性移动必须有专业人员来做，有专业的机构来技术性监测，有人民群众和媒体来进行社会舆论监督

cxa2re31r · 发表于 2012-9-6 18:38:01

,wow gold face to face

it is ok
................................................

VictorHu · 发表于 2012-9-6 22:35:56

故居拆了就永远消失了，而高楼什么时候都可以建。孰重孰轻，不言而喻

小汤汤 · 发表于 2012-9-19 19:58:11

保留古建筑比较好吧

天上种的菜菜 · 发表于 2013-1-7 21:25:48

要不是梁先生夫妇，现在的北京城指不定城了什么样了。

如果拆梁思成故居建400+的话，你选拆了建设400+还是选保留故居？

wow gold cheatgoogle-buy

浏览过的版块