让人惊艳的建筑线条和建筑切面---汉京中心

axsuper

PAWU 发表于 2017-9-6 17:33
汉京开的气窗，看起来并不规则，估计用途并非单单为了换气，估计更多是用于装饰。 而汉京肯定有自己的 ...

汉京的楼体，本来就不规则，幕墙上的开启扇也不规则，岂不很好理解？

要说装饰，这些开启扇都是隐框的，如何装饰？专门为了近看时，才能被发现？

每座写字楼都有新风系统，但功率不同，如果没有窗户，就需要大功率的新风系统。

汉京，在新风系统上省钱，就是尴尬之举。

PAWU

axsuper 发表于 2017-9-6 18:54
汉京的楼体，本来就不规则，幕墙上的开启扇也不规则，岂不很好理解？

要说装饰，这些开启扇都是隐框的 ...

你的说法不成立， 既然都有通风系统， 功率大小的选择，总的说来差别不大， 成本也不会有太大的差别，相反，开窗口的幕墙成本还要高于不开窗口的幕墙......所以，你的省钱的观点的确不对。

我觉得，一则是为了更换新鲜空气，二则是装饰线条。 任何新风系统，通过空气过滤网交换出来的空气，绝对没有室外的新鲜空气好， 毕竟过滤网是最大的细菌滋生地

axsuper

PAWU 发表于 2017-9-7 08:36
你的说法不成立， 既然都有通风系统， 功率大小的选择，总的说来差别不大， 成本也不会有太大的差别， ...

1，开窗，成本是一次性投入。
而新风系统，是常年开启，电费是长期的，非一次性投入。
所以，开窗的成本，绝不可能比常年高负荷运行的新风系统，更费钱。

2，哪来的装饰线条？窗口是隐框的，如何装饰线条？

3，过滤网细菌多不多，还要看你更换的频率高不高。
另外，只要你愿意，你甚至可以在新风系统内，加入过滤PM2.5的装置。
所以，你的“绝对没有室外的新鲜空气好“的说法，是错误的。

PAWU

axsuper 发表于 2017-9-7 14:03
1，开窗，成本是一次性投入。
而新风系统，是常年开启，电费是长期的，非一次性投入。
所以，开窗的成 ...

你的说法又错了。

开窗，增加的成本是开发商的； 而新风系统的营运，包括电费等成本是转嫁给租售后的用户的，和开发商无关的，更何况汉京本身也有自己的通风系统，，，，，， 所以这和你说的开发商图省钱没有什么关系。

另外，开窗的窗口不是隐形的，有明显的窗口线条，作为浅色的装饰线条也未尝不可。

第三，过滤网的细菌是难以避免的，更换频率的高低只不过是繁衍的有害细菌数量的多与少而已；这和什么过滤PM2.5更是毫无关系，再高级的空气过滤网也无法过滤细菌。

axsuper

PAWU 发表于 2017-9-7 14:10
你的说法又错了。

开窗，增加的成本是开发商的； 而新风系统的营运，包括电费等成本是转嫁给租售后的 ...

1，我说了省成本，但我没说是开发商给自己省；

2，新风系统的成本增加，仔细讲分两部分：
（1）需要大功率的新风系统，这是一次性成本；
（2）使用后的电费等，这是使用成本。

不管是前期的建设成本，还是后期的使用成本，最终的买单方都不是开发商。

但是，建设成本和使用成本，却和汉京这栋写字楼的品质，直接相关。

PAWU

axsuper 发表于 2017-9-7 14:26
1，我说了省成本，但我没说是开发商给自己省；

2，新风系统的成本增加，仔细讲分两部分：

正因为建筑成本是最终用户的，所以你说的开发商为了省钱的说法根本就站不住脚。

再者，在总的使用功率接近的情况下，一套大功率的新风系统和多套分布式的小功率通风系统的建设安装成本差别根本就不太大。从能量的守恒和转换角度上看， 只要总的使用功率接近， 两者所消耗的电费差距更是微不足道！！！

所以，保留一部分气窗， 主要还是为了换进来一些新鲜干净的空气，和你的成本之说不太沾边。

axsuper

PAWU 发表于 2017-9-7 14:10
你的说法又错了。

开窗，增加的成本是开发商的； 而新风系统的营运，包括电费等成本是转嫁给租售后 ...

我说的是隐框，我没说隐形。

那不叫窗口线条，玻璃后面是金属框，玻璃粘附在金属框上，你的所谓线条，不过是后部的金属框透过玻璃的样子罢了。

axsuper

PAWU 发表于 2017-9-7 14:10
你的说法又错了。

开窗，增加的成本是开发商的； 而新风系统的营运，包括电费等成本是转嫁给租售后 ...

细菌难以避免，但是，只要不达到有害程度，就是合格的。

新风系统，最大的好处，就是换气均匀，风力稳定，这是开窗透气做不到的。

另外，高层建筑，外部的风力大，开窗往往会有异响，而新风系统就可以避免。

PAWU

axsuper 发表于 2017-9-7 14:32
我说的是隐框，我没说隐形。

那不叫窗口线条，玻璃后面是金属框，玻璃粘附在金属框上，你的所谓线条， ...

不管是什么样性质的线条，的确可以作为装饰线条，并且你的图片非常明显， 就是这些窗口的位置开的非常没有规律， 作为装饰线条的理由非常明显了。

你可以参考一下汉京幕墙的原始设计方案，方案中的幕墙都是带有小方格线条的，，，，现在的隐形线条，比较接近最初的设计方案。

axsuper

PAWU 发表于 2017-9-7 14:30
正因为建筑成本是最终用户的，所以你说的开发商为了省钱的说法根本就站不住脚。

再者，在总的使用功 ...

正因为最终的买单方是顾客，所以我的说法才能站住脚。

开窗就是为了降低使用功率，你的前提就错了。

开启扇，就是为了降低成本，当然与成本有关。

PAWU

axsuper 发表于 2017-9-7 14:35
细菌难以避免，但是，只要不达到有害程度，就是合格的。

新风系统，最大的好处，就是换气均匀，风力稳 ...

你这就是吹毛求疵了， 带细菌的空气，总没有室外新鲜的空气好， 至于你说的窗户异响，那是劣质建材才会发生的事，只要选择质量好的厂家， 不会有这种低级错误产生的。

axsuper

PAWU 发表于 2017-9-7 14:37
不管是什么样性质的线条，的确可以作为装饰线条，并且你的图片非常明显， 就是这些窗口的位置开的非常 ...

这些窗口，从远处看，往往会消失，起不到所谓装饰的作用。

就是近处看，如果阳光的角度不对，也看不清楚。

开窗不规律，根本原因是楼体不规则，所谓装饰线条的理由，一点不明显。

axsuper

PAWU 发表于 2017-9-7 14:41
你这就是吹毛求疵了， 带细菌的空气，总没有室外新鲜的空气好， 至于你说的窗户异响，那是劣质建材才会发 ...

窗户异响是风力大引起的，跟质量无关。

新风系统的外口，有过滤装置，只要按要求操作，就可保证细菌不超标的情况下，空气中的粉尘比外界更低。

PAWU

axsuper 发表于 2017-9-7 14:41
这些窗口，从远处看，往往会消失，起不到所谓装饰的作用。

就是近处看，如果阳光的角度不对，也看不清 ...

开窗不规则，和楼体不规则关系不太大， 正面的楼体线条过渡得非常流畅、形状也基本是长方形，并非明显的不规则状......

至于效果，你的画面里窗口的装饰线条的效果已经非常明显了，你可以自己看看， ，，，，并且这种浅浅的装饰线条产生的低调效果比较符合中国人的传统。

axsuper

PAWU 发表于 2017-9-7 14:37
不管是什么样性质的线条，的确可以作为装饰线条，并且你的图片非常明显， 就是这些窗口的位置开的非常 ...

你的效果图，玻璃幕墙使用了两种颜色的玻璃，跟现在不同。

窗框，代替不了颜色不同的玻璃。