迎国庆点击就看武汉绿地缤纷城&绿地中心

亢龙有悔

        在如此宽阔的长江两侧，纵深数公里，延锦几十公里的广大区域内，构筑世界级城市天际线，很复杂很艰巨。
        再高再粗再密的高楼集群，相比长江，汉水，数座规模宏大的长江大桥，都显得渺小。哪怕把上海陆家嘴原还到南岸嘴；把钱江新城移到武昌滨江；把深圳罗湖搬到汉口来；同样也显得渺小。
       功成不必在我，一届一届的干，长江主轴不搞150幢200+，根本就镇不住两江四岸的大场景。

健次

被猫追杀 发表于 2019-10-1 17:41
限高之后武昌滨江的规划是咋样的

华夏有两栋，是380米上下20米，和300米上下20米吧

xyz_9058

除了楚商大厦有ZF支持，稳得很，其它的像，周大福、国华、泰康、复地都只看见规划，实质性动工还没动静，真是着急。

被猫追杀

健次 发表于 2019-10-2 17:26
华夏有两栋，是380米上下20米，和300米上下20米吧

武车原规划是420和340，感觉已经配合绿地整体降高度了

wenxi0318

xyz_9058 发表于 2019-10-2 22:30
除了楚商大厦有ZF支持，稳得很，其它的像，周大福、国华、泰康、复地都只看见规划，实质性动工还没动静，真 ...

军运会前估计基本没有项目会动土了。

健次

被猫追杀 发表于 2019-10-2 22:39
武车原规划是420和340，感觉已经配合绿地整体降高度了

毕竟要照顾整个天际线的观感

lizhuowh

钱江新城哪里有什么高楼，把一个限高的地方，拿到这里说不合适，刚签的百井坊恒隆最高150米，再就是90米跟60米。这要是搞在金汉大道上们。估计要被喷吧。

Luc_M

月亮湾不错！

PS：抱怨了那么多武汉的规划和城建，但真正永远钉在耻辱柱第一位的必定是和黄一堵墙，太特么难看了

wrasse

蓝莲花 发表于 2019-10-1 16:53
这种大型的游乐园都建在郊区怎么可能修在江边，就交通压力来说都受不了

参考东京迪斯尼，汉口二七到长江新城当然可以修一个啊。交通压力修哪都有，我操心的是根本没人来修而不是交通问题。

伊尔根觉罗

Luc_M 发表于 2019-10-3 21:09
月亮湾不错！

PS：抱怨了那么多武汉的规划和城建，但真正永远钉在耻辱柱第一位的必定是和黄一堵墙，太特 ...

眼光稍微长远一点看。。。等旁边三百五百米的高楼建设出来，他们就再也不显眼了

CMIUC

伊尔根觉罗 发表于 2019-10-4 10:21
眼光稍微长远一点看。。。等旁边三百五百米的高楼建设出来，他们就再也不显眼了

但是江滩大门跟江汉关附近地面视角依旧丑

误为微物迁

lizhuowh 发表于 2019-10-2 23:22
钱江新城哪里有什么高楼，把一个限高的地方，拿到这里说不合适，刚签的百井坊恒隆最高150米，再就是90米跟6 ...

恒隆又不在钱新

伊尔根觉罗

CMIUC 发表于 2019-10-4 12:52
但是江滩大门跟江汉关附近地面视角依旧丑

其实你有没有发现，反而是和黄修建起来以后的这几年，才开始有舆论提到江汉关的背景景观遭到了如何如何的破坏，并且不断强调，但是真的在十几年前，江汉关那一块还淹没在花楼街的破败区域里面的时候，根本很少有人专门关注过那个时候的江汉关，甚至专门去拍照取景的人都很少，江汉关好看的宣传硬照几乎都是和黄那堵墙竖起来以后的事情了。这里是不是要考虑到，这个情形的出现，存在着城市建设设计规划的历史局限性和市民审美水平空前提高之间的矛盾！和黄修成这样，相关部门是有不可推卸的责任，但是此一时彼一时，也是既成事实了！只能寄希望多见缝插针的修一些铅笔高楼，把那一堵“墙”的视觉画面破一破

Isle

伊尔根觉罗 发表于 2019-10-4 15:18
其实你有没有发现，反而是和黄修建起来以后的这几年，才开始有舆论提到江汉关的背景景观遭到了如何如何的 ...

天际线的观感，等汉正街的那些写字楼起来之后会改变很多，地面人群视角，只能等大家慢慢消化了

songliang0502

健次 发表于 2019-9-30 19:35
最后，看一下绿地心中的长江主轴

这模型比例简直了