华灯初上，自贸区一张

kb24886

如果说定位是对标纽约曼哈炖的话还是略微有一点点差距。

p96710

leicafan 发表于 2020-8-15 08:14
没有高度就是没法形成落差啊，宝中限高更厉害，天际线就更可怜，因为住宅都150，180了，你办公楼才200多， ...

你的分析很中肯，赞

junzi99909

leicafan 发表于 2020-8-15 08:14
没有高度就是没法形成落差啊，宝中限高更厉害，天际线就更可怜，因为住宅都150，180了，你办公楼才200多， ...

你很无知， 前海今后上百栋200+， 这个体量足以碾压你只有几栋300+、400+的小地方。

在前海庞大的摩天楼规模面前， 其他写字楼数量不够多的地方即便有所谓的高度落差也根本不值一提

p96710

junzi99909 发表于 2020-8-15 11:46
你很无知， 前海今后上百栋200+， 这个体量足以碾压你只有几栋300+、400+的小地方。

在前海庞大的摩 ...

你才无知，高度更高天际线更丰富，限高影响了天际线，这是事实，你还说别人无知。

p96710

附件图片很好地拍出了深圳城市天际线，越来越漂亮了。

junzi99909

p96710 发表于 2020-8-15 14:27
你才无知，高度更高天际线更丰富，限高影响了天际线，这是事实，你还说别人无知。

你无知的没有底线， 在绝对的体量面前， 你说的那种只有区区几栋300+或者400+的区域，给前海提鞋都不配！

p96710

junzi99909 发表于 2020-8-15 16:12
你无知得没有底线， 在绝对的体量面前， 你那区区几栋300+或者400+，给前海提鞋都不配！

你才是无知，深圳城市天际线在你的眼里给前海提鞋都不配？
前海还在建设中，但就事论事，就目前的前海建筑，天际线高度差的太远（没有一栋300米的楼），但深圳的城市天际线还是可以的，至少有一些200+、300+、400+高楼的高低搭配，如本图附件，深圳城市天际线很漂亮。但就前海一个区域来看，高度起伏不够，前海高楼天际线不太好看。

junzi99909

前海，深圳未来二十年的发展中心

p96710

junzi99909 发表于 2020-8-15 16:12
你无知得没有底线， 在绝对的体量面前， 你那区区几栋300+或者400+，给前海提鞋都不配！

你才是无知，深圳城市天际线在你的眼里给前海提鞋都不配？
前海还在建设中，但就事论事，就目前的前海建筑，天际线高度差的太远（没有一栋300米的楼），但深圳的城市天际线还是可以的，至少有一些200+、300+、400+、500+高楼的高低搭配，如本图附件，深圳城市天际线很漂亮。但就前海一个区域来看，高度起伏不够，前海高楼天际线不太好看。

junzi99909

p96710 发表于 2020-8-15 16:23
你才是无知，深圳城市天际线在你的眼里给前海提鞋都不配？
前海还在建设中，但就事论事，就目前的前海建 ...

你无知的没有底线！ 你说的那个天际线你肉眼根本前不见， 只存在于变焦镜头中！！！   


而前海的壮观， 无论是肉眼还是镜头，都能看见！ 这才是真实的天际线！

p96710

junzi99909 发表于 2020-8-15 16:24
前海，深圳未来二十年的发展中心

我认为福田仍然是深圳的中央商务区，现在是，未来二十年还照样是。

junzi99909

p96710 发表于 2020-8-15 16:25
你才是无知，深圳城市天际线在你的眼里给前海提鞋都不配？
前海还在建设中，但就事论事，就目前的前海建 ...

你太无知了，别来混淆概念好吗！

但凡有前海的帖子， 你这垃圾马甲总会跑出来吐酸水， 让人厌恶！

junzi99909

肉眼能看见、能观赏到的天际线，是真正的城市天际线

p96710

junzi99909 发表于 2020-8-15 16:28
你太无知了，别来混淆概念好吗！

但凡有前海的帖子， 你这垃圾马甲总会跑出来吐酸水， 让人厌恶！

版主，这里又有人开骂，请处理，骂人只代表你的的素质不行。

junzi99909

p96710 发表于 2020-8-15 16:40
版主，这里又有人开骂，请处理，骂人只代表你的的素质不行。

是你挑起的纷争， 居然还倒打一耙贼喊做贼？