好和家园旁边的江西大夏开工

linchenprince

hansoner 发表于 2026-3-30 09:23
五象的开发，最早就是从蟠龙那块开始开发的，不然荒山野岭根本没人去。美国开发也是从东海岸开始一点点拓 ...

纽约就是美国东海岸

weiqianfeng

爱南宁 发表于 2026-3-29 23:45
反正我窗外的风景是最美的。

知道南湖大桥两边的湖岸有什么楼 , 才懂得你这句话的含金量:  自己享受滨湖办公楼。却不为 现代服务业人才 打造 滨水办公楼群

weiqianfeng

hansoner 发表于 2026-3-30 09:23
五象的开发，最早就是从蟠龙那块开始开发的，不然荒山野岭根本没人去。美国开发也是从东海岸开始一点点拓 ...

一点点拓展、逐步发展。这很正常，但“与写字楼布局在哪里”并没有矛盾冲突。上海发展浦东新区, 也是从陆家嘴开始拓展向东向南开发的，但是并不影响写字楼布局在江岸地段。南昌发展赣江西岸 , 也是从红谷滩CBD开始向西南向西向北逐步开发，但不影响写字楼规划在江岸地段……

"经济实力有限"并不是"写字楼的规划布局"被"住宅商拿捏 只知道搞江景房"的借口。
赣州都能规划4栋写字楼并排在江岸，县级市桐乡也能规划很多栋写字楼在湖岸, 县级市义乌也能规划很多栋写字楼在江岸……
赣州、义乌、桐乡的经济 比南宁高 ？？

义乌CBD江景:

weiqianfeng

八十一里路 发表于 2026-3-30 10:25
你这个说法相当于说当年没有规划，或是规划形同虚设，还是按乡镇摊大饼的模式开发未来新区。

五象新区不是没有规划 , 而是规划被乱改。为什么很多 官方文件或官方新闻有一个词: "强有力"。因为这往往是厉害的人的风格、是做成大事的保证。
一个公司的老板和高管，如果是任由员工拿捏指挥、听下属的话而去随意更改技术要求或计划的怂包 , 而不是强有力遵照技术标准、不是强有力执行制度与计划， 你觉得这公司能发展好吗 ?  
以前管理南宁的家伙 , 就像一个任由住宅商拿捏指挥的无能怂包，做不到"强有力"，所以南宁经济落后

wen474367953

感觉南宁最核心，或者说最具有南宁特色的建筑都不在江边。

爱南宁

weiqianfeng 发表于 2026-3-30 22:24
知道南湖大桥两边的湖岸有什么楼 , 才懂得你这句话的含金量:  自己享受滨湖办公楼。却不为 现代服务业人 ...

你要求太高了，南宁市的cdb在不在邕江边都是同级别中上水平了。  建议你多去宣传县域大学城对南宁市商业经济的破坏性。别扯什么滨水cdb，工业区通地铁这种鸡蛋里挑骨头的事情了。 现在县域大学城还在继续建，而且还专挑文科类女生多消费力强的大学抢掠。我就蟠龙一套江景房自住，不管有没有钱也不会再在南宁购置或置换房产了，保持在南宁低消费，别让自己的钱流入他们手里，给他们做自己最讨厌的事情，这也是普通人反对县域大学城反对河池兰州模式最无奈的办法。

八十一里路

爱南宁 发表于 2026-4-1 19:50
你要求太高了，南宁市的cdb在不在邕江边都是同级别中上水平了。  建议你多去宣传县域大学城对南宁市商业 ...

你的要求不高，只要有几个女生在家门口低碳消费一下就已经十分满足。

weiqianfeng

爱南宁 发表于 2026-4-1 19:50
你要求太高了，南宁市的cdb在不在邕江边都是同级别中上水平了。  建议你多去宣传县域大学城对南宁市商业 ...

我的要求并不高，是你误会而已。比如科技城配套地铁站，如果南宁最大的科技城配套本科大学又配套地铁站，那我就不会疯狂批评南宁关于科技城与地铁的规划问题。我只是希望有更多的科技产业园配套地铁站，并没有非得要求南宁的所有科技产业园都必须有地铁站；
比如滨水CBD，我也没要求说南宁的所有CBD必须都滨水才行，三大CBD只要有一个 是滨水CBD , 我都可以接受。比如广州的万博CBD不是滨水CBD，我就没批评广州的CBD规划不好，因为珠江新城CBD是漂亮的滨水CBD。
比如上海的徐家汇CBD、五角场CBD都不是滨水CBD，我没批评上海的CBD规划不好，因为陆家嘴是滨水CBD。
比如 , 我并没有说所有新建大学都堆到五象新区 , 我甚至觉得武鸣有几所大专院校是对的（前提是先在良庆区建几所本科大学）。 我的要求太高吗? 并没有

南宁的城市精神是"能帮就帮，敢做善成"。
但是好像南宁有很大的舆论声音是"能帮贪官蠢官就帮, 不敢做 , 不善成"，关于城市规划 , 一些人喜欢站在"贪官蠢官的角度"去思考问题,  觉得南宁做不成滨水CBD、做不成地铁科技城、做不成大学科技城。竟然不站在"重视产业、重视人才的角度"去勇敢要求规划。
比如扔17所大学到武鸣, 一些人的思考是五象新区征地难，把大学扔到武鸣是省钱的正确之举；
比如CBD不滨水，一些人的思考是江景房更好卖、湖景房更好卖；
比如科技产业园不配套地铁站 , 一些人的思考是地铁房更好卖，所以南宁的管理者没错……好像理解“贪官蠢官的做法”是多么了不起的光荣成就似的，太搞笑了。
如果南宁的管理者者没错 , 那与南宁风格相反的上海广州苏州杭州成都合肥的管理者是错了吗? 这些城市是注重给科技产业园配套地铁站的、注重打造滨水CBD、注重科技城配套大学的

CBD是很显眼的东西，拿这个去说 都理解不了"管理水平是高是低" , 只能说有些人的智商与见识是真的低，竟然理解不了: 打造滨水CBD只需要几百米江岸 , 还是会有大量江景房的；竟然理解不了滨江CBD与防洪堤没矛盾冲突、与绿化没矛盾冲突

悠洋

小欢1 发表于 2026-3-28 23:31
五象湖住宅外立面好多了

好在哪？你走过去一看就知道五象湖就是一个城乡结合部

hansoner

weiqianfeng 发表于 2026-4-1 21:37
我的要求并不高，是你误会而已。比如科技城配套地铁站，如果南宁最大的科技城配套本科大学又配套地铁站 ...

一个征地能拖十年，可能更久。黄花菜都凉了。

weiqianfeng

hansoner 发表于 2026-4-5 09:08
一个征地能拖十年，可能更久。黄花菜都凉了。

所以说懒政无能！如果有贪腐，比如某官提前透漏征地消息给个别村民，让个别村民临时加建加种甚至贷款借钱加建加种，如果某村民说漏嘴，大伙都疯狂加建，抬高征地成本，那征地当成难了。
如果把补偿时间线往前划，不给村民补偿加建加种的，那些贷款借钱的村民肯定是不愿意的，矛盾就闹大了，
征地难不难，可能一大原因就是在于 贪 官。

南宁征地难，难道其它城市就不难吗？唯独南宁的村民是贪得无厌的怪胎？为什么其它城市能在战略重点新区及时多建大学，而南宁不行？
又不是说所有新建大学都必须在五象新区，拿“征地难”作借口来说五象南或那马镇不建大学，明显是荒唐！

就算确实征地难，征不出 17所大学的地，那在五象南或那马只建3所本科大学，不行吗？
再退一步，只建一所容纳万人的本科大学，与五象南众多的科技产业园形成产学研融合的产业环境，不行吗？
这也不行，那也不行，结论就是：无能！
因为以前管理南宁的家伙 无 能，所以南宁经济落后！
难道你要与某个网友那样蔑视：南宁没有985大学，南宁人不配搞科研，即使科技城配套大学 也形成不了“产学研融合的产业环境”？

weiqianfeng

hansoner 发表于 2026-4-5 09:08
一个征地能拖十年，可能更久。黄花菜都凉了。

如果实在不行，顽固的钉子户就不拆了，这不行吗？全国好多地方都存在“钉子户不拆了、也搞建设”的例子，最出名是江西抚州金溪县的“金溪之眼”;。干嘛非得拆得干净完 才能搞建设。
大学城与科技城可以说是城市的战略级布局之一，
因为钉子户就改变城市的战略布局、就不落实“好的城市管理”，这是对城市管理者的巨大污辱：不会变通、懒 政 无 能

没干过

西乡塘那么多大学也没什么科研成果，上头的口号 明确北上广研发了。难道把西乡塘大学搬到五象就有研发能力？

没干过

你们想过的西大高新区早就实践过了，不成功啊。

weiqianfeng

没干过 发表于 2026-4-5 21:30
你们想过的西大高新区早就实践过了，不成功啊。

你好像不了解西乡塘的高新区吧，西乡塘区是有大学多多，但并没有打造出一个靠近大学又配套地铁站的科技城，
要么是靠近地铁站的科技产业园规模不足（算不上科技城），要么是规模较大的科技产业园离地铁站过远，总之就是：产业环境不理想。
西乡塘区规模大的主要科技产业园是：中关村创新示范基地、中关村信息谷科技园、和德科创中心、广西大学科技园、南宁信息港。都远离地铁站，实践个屁。

南宁，紧靠地铁站开发上规模的科技产业园，很难吗？以前的管理者是多么无能！
看 陈 书 记 ，一来就紧靠地铁站开发上规模的科技产业园（东盟人工智能创新中心），这才是重视科技重视人才的好管理。