导 航
楼主: COASTAL

江苏按察使署旧址东侧区域即将开放

[复制链接]
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 yingsh12345 于 2026-6-22 00:37 编辑
CaptainKenway 发表于 2026-6-21 20:21
所以正如我说的,就北京扬州等这少数几个而已。

至于丽江平遥这种旅游小城那完全不是一回事了,他们 ...


苏州是到1982年以后才开始限制开发的,1958年拆城墙,上海同济大学的几个教授极力反对,可是苏州ZF根本听不进去

(阮仪三:那时北京拆城墙,苏州城墙也拆,就是1958年的时候。当时苏州拆城墙的时候,我们同济大学,包括陈从周教授在内的很多教授知道了,就跑到苏州去,和苏州的shi zhang谈,包括一个苏联专家一起向苏州SZ提出不要拆。当时苏州shi zhang说,北京城墙拆了,苏州城墙也要拆。我们很多教授就讲,苏州城墙比北京城墙年代还要久远。苏州城墙在吴越之争时就有了,以后到东吴、宋朝,宋朝留下了完整的记录,有《宋平江府图》,这个图现在还在。图上把苏州市的城池情况记得一清二楚。当时城墙上的设施,和图上一模一样。这么早的完整记录城市的图是全世界第一的,这个城市印证着图上所有的东西。不要拆,拆了也要后悔!而苏州城要发展,教授建议,不要拆光,多开几个口子。但shi zhang还是要拆,最后不欢而散,教授都回上海。第二天,城墙拆了。)
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
CaptainKenway 发表于 2026-6-21 14:49
怎么不是勇气?放弃最核心最具备开发价值的地段,设置为限制开发区域,全国有几个城市敢这样做的?
上面 ...

巴子就想把苏州拆光
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
yingsh12345 发表于 2026-6-22 00:34
苏州是到1982年以后才开始限制开发的,1958年拆城墙,上海同济大学的几个教授极力反对,可是苏州ZF根本 ...

时代的局限,也是无奈的事
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 来自手机 | 显示全部楼层
yingsh12345 发表于 2026-6-22 00:34
苏州是到1982年以后才开始限制开发的,1958年拆城墙,上海同济大学的几个教授极力反对,可是苏州ZF根本 ...

确实没必要全拆了。拆了城墙还有城河,又达不到改善交通的目的,其实多开几个豁口就可以了。
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
一代**有一代人的使命,教授专家说服不了高层,自然也说服不了基层。文化历史的事在苏州还算好了,苏州**还是很看重的,基于时代背景一切以经济建设为中心的时代,保留下来这么多知足吧,我们后人吸取经验教训好了。
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
CaptainKenway 发表于 2026-6-17 16:38
江苏巡抚衙门 - 地址:苏州市姑苏区书院巷20号,现状:现由苏州卫生学校保护管理,省级文物保护单位

江 ...

补充一下:
江苏巡抚衙门旧址:现状是被卫校占用,不对外开放,封闭状态几十年了。
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
yingsh12345 发表于 2026-6-22 00:34
苏州是到1982年以后才开始限制开发的,1958年拆城墙,上海同济大学的几个教授极力反对,可是苏州ZF根本 ...


阮仪三有本书专门讲这个的,我看过
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
cltz 发表于 2026-6-22 09:20
一代**有一代人的使命,教授专家说服不了高层,自然也说服不了基层。文化历史的事在苏州还算好了,苏州**还 ...

犯错的代价如此之低,甚至无人道歉,后人是不会取经验教训的。
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 来自手机 | 显示全部楼层
tygooKtf 发表于 2026-6-22 09:15
时代的局限,也是无奈的事

责任归于时代,时代的局限背了所有的锅
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
andyfreelin 发表于 2026-6-22 11:05
犯错的代价如此之低,甚至无人道歉,后人是不会取经验教训的。

历史长河谁对谁错可不一定,黑白猫都有争议,建设思维看待问题
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
cltz 发表于 2026-6-22 11:18
历史长河谁对谁错可不一定,黑白猫都有争议,建设思维看待问题

两码事,犯错了就要勇于承认并且道歉,而且这个是绝对的错误,没有讨论空间
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
andyfreelin 发表于 2026-6-22 14:11
两码事,犯错了就要勇于承认并且道歉,而且这个是绝对的错误,没有讨论空间

不会承认的,那个疯狂年代干的事情,现在年轻人还有几个知道,也就现在太平了以经济发展为重点,搁以前太祖太宗朝,动不动搞点运动 ,以现在年轻人的承受能力根本扛不住
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
yingsh12345 发表于 2026-6-22 00:34
苏州是到1982年以后才开始限制开发的,1958年拆城墙,上海同济大学的几个教授极力反对,可是苏州ZF根本 ...

没办法,时代背景如此,大大小小的城市,大到都城,小到县城,都在拆。wenge那十年毁掉的东西更多,全国皆是如此。北京城墙的例子最为众所周知,因为北京城墙是意义和价值非常大。南京的明城墙、苏州的水陆盘门等保留下来的就更显珍贵了。

苏州zf是从82年当选为第一批国家级历史文化名城后才有了古城整体保护的想法,酝酿了几年时间,最后在城市规划文件中做了落实,并由gwy在1985还是1986年批准通过,从此开始在整个古城范围内(还有山塘河至虎丘等个别城外片区)做了开发的限制性规定。你说晚么也晚,很多东西都已经拆了,说不晚么其实也算及时,毕竟建国前30年城市发展和经济发展都极其缓慢,没有大拆大建的必要,也没有大拆大建的能力,算是不幸中的大幸。
如果当年没有古城保护的政策,到了后面那种高速发展的时期,可以想象苏州第一个cbd将出现在护城河内,而不是狮山路和金鸡湖西了。
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
tygooKtf 发表于 2026-6-22 09:15
时代的局限,也是无奈的事


这不是时代的局限,是制度的缺陷,威权制度,效率高是优点,缺点也很明显,缺乏监督和制衡,这事放在敏主社会,重大决策需要议会决定,不是上位者想干嘛就干嘛的
回复

使用道具 举报

发表于 前天 08:56 | 显示全部楼层
司空公子 发表于 2026-6-17 14:07
那边现在是卫校,除非全赶去上方山

好主意,就这么办!赶一赶吧!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2026-6-25 05:28 , Processed in 0.037569 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表