这才叫城市（回应对于老建筑的保护）

老军医

工美？？？？？？？？？？？？？图？？？？？？
sjz高新区 发表于 2013-1-26 23:00

就是中山路，平安大街交叉口，西北角那楼，你没见过？

pmsk24

好像在读汪曾祺的《胡同文化》啊 老建筑应该得到保护 因为任何精神层面的东西都需要有些物质依托 只是保护的形式可以更多些 关键是城市建设应该有自己的底线和方向 “老百姓慢慢就会适应”的所谓规划开发是极不负责任的

otsman

回复 41# 无思
可以啊 我正有此意 本来就应该对市区的老建筑进行统计了 我其实还真有这打算 我只是想给你讲清一些道理而已 哪里诡辩了 跟你这个零零后真是无语了

z82356

对建筑的修缮与迁建完全不是一个概念。
比如，赵州桥历代都经过修缮，现在的构建很多不是隋朝的了，但没人 ...
老军医 发表于 2013-1-26 21:49

民生路这个也是没有办法的事情。。  本来就不是绝对的名声古迹。  不加入点商业元素  我们连仿得都看不见了。

墨趣

合作路两旁的小楼也很有味，楼主没事转转可能能找到儿时回忆

我爱石门

老军医说的对呀，老建筑的价值，包括六、七十年代的建筑毕竟是一个时期的历史，我们不能忘记

老军医

旧民生路有照片吗···
sjz高新区 发表于 2013-1-26 23:04

先给您发几张，大家看一下没有拆除前的民生路，这斑驳的墙壁，雕花的青砖才是老街的精髓所在，一迁建就全完了。（照片来自张立波、老石八椒）
















大家再看迁建后的建筑，完全的现代工艺，只是一个老造型的新建筑，老建筑已死了，不可能再通过这种方式复生

老军医

回复  老军医


    北京的城墙确实可惜！  工美觉得确实没什么必要 主要是没什么历史意义再加上盖的那 ...
z82356 发表于 2013-1-26 18:17

北京城墙拆了很可惜，但在当时，多数人是支持的。等我们觉悟的时候，它已经不在了。

sangzilei

拜读老军医佳作！欣赏您的这种思想！

北京1983

回复 18# 老军医

那个楼是好看的建筑？？？恶心到家了。跟你发的上海那些小体量的建筑一比他就是一堆狗屎。完全看不出任何设计感来。当时觉得好看那是你没见过别的地方好看的建筑。

棉四那些破楼你要觉得好你住进去。好几家公用一个卫生间和厨房，那种房子住起来舒适吗？更别说外立面和结构更是恶心八叉的。

就是保留，也就是保留一两栋，作为一个历史遗迹。给后代们看的时候，后代估计会说，我操，这什么破东西啊。就跟现在已经完全吃不惯糠咽菜一样！

陆上行舟

石家庄的老房子要跟上海的一样就不是石家庄了，石家庄的新大楼跟上海的也没得比，那还在石家庄混什么呢？自己的城市有自己的历史，你自己不尊重，也能难以获得别人的尊重。上海的石库门也没有厕所，上海也保留了很多，现在时髦的上海新天地大多是老石库门房子组成的街区，外观和几十年前一样，内部可以更新，这个跟一些人解释起来比较费劲，翻盖的老街区几乎没有成功的，包括上海的老城隍庙，南京的夫子庙，杭州的南宋御街，成都的锦里，基本是假古董，虽然不妨碍骗骗知识浅薄的人，价值也就和王刚砸的赝品差不多，随时可以复制。

老军医

回复  老军医

那个楼是好看的建筑？？？恶心到家了。跟你发的上海那些小体量的建筑一比他就是一堆狗屎。 ...
北京1983 发表于 2013-1-27 11:02

可能是每个人的审美观不一样吧，不勉强您认同我的观点，但我真的认为它不丑。
就像商场里的衣服，多难看的都能卖出去，因为买的人觉得好看。这就是生物的多样性，世界上只有一种风格的东西也很乏味。就像家庭装修一样，有喜欢中式的、有喜欢西式的。何必非一样呢？

老建筑功能差一些我承认，但它们在当时已算比较先进了。如果拿过去和现在比的话，故宫都很落后，它没有下水道、没有地暖......。如果都拆了，......
注：照片中我拍的是棉六的楼，不是棉四。和当时石家庄的民居比起来，已是很先进的了。

otsman

北京的胡同 上海的弄堂 哪个不是功能差 哪个不是生活不方便 或者说外形不是斑驳的？ 但我也没见一个北京人或者上海人指着自己的胡同和弄堂说这是狗屎 这是一段历史的记忆 不管他外形咋样 就是原原本本的东西 没有任何的修饰 那大石桥还没那么花里胡哨呢 是不是也该骂大街说这是狗屁

otsman

回复 55# 北京1983
棉四的楼貌似不都是这样的吧 我姥姥家就住棉四 说实话 大家宁可住在这儿 也不愿意搬迁 棉四那地界多好 开发商貌似也不想让大家回迁 反正我感觉棉四宿舍没你说的那么恐怖 还有那风格也挺好的 就是原原本本的老石家庄感觉

haolifuzong

历史， 背叛， 创新， 发展， 呵呵