2014.06.24湖滨银泰4期(湖滨in77B区)进展(33页 9.27更新 有限开张前夜)

陌生城池

回复 16# 杭州无名氏
也许完全弄好后，收拾妥当，特别是内部，应该还可以接受。
但放在整个湖滨地区历史街区保护再利用、有机更新的高度来看，很多做法还是欠妥了。或者说操刀者眼界和理念还是有局限和偏颇。
不禁要对比成都的大慈寺太古里项目了，本来湖滨地区底子更好，完全可以做得更精到出彩，事实却反而差了一口气。

vincentfanger

江南小家子气多了一些。建筑虽然仿古，但是不够通透，无法体现靓丽的商业氛围。包括湖滨名品街的沿街商铺也是如此。不过从整体风格来说还是比较统一的，这种风格外国人很喜欢，我感觉基于东坡路人多车多，路窄的特性，这种风格目前真的不好说很差。还是看看开出来的整体效果吧。

vincentfanger

延安路，东坡路附近的老房子实在是太多了，要整体改造是肯定的。但是会不会变成改造完成又变成默默无闻了，这是一个很大的问题。未来的定位直接关系到如何改造。不要变成那个什么韩国驻杭州办事处，谁也不知道里面是干嘛的。

newQT

回复 47# vincentfanger


    同意你的观点，虽然是仿古，但整体匹配还算统一，

    要是按新城的玻璃范，跟前面的就不搭了，在西湖周边，这种搞搞无妨的。

billy_2009

回复 36# 陌生城池


这里原来是东坡路啊， 经常路过

billy_2009

回复 40# 陌生城池

天上跟地上相差这么大

billy_2009

回复 43# 陌生城池


龙翔桥改造了能算成功吗，一点不出彩

billy_2009

回复 44# 陌生城池

房顶上那3颗树是真的吗

billy_2009

回复 45# 陌生城池


昨天的天这么蓝跟今天简直像换了张脸一般

billy_2009

回复 48# vincentfanger

是的，都不知道韩国驻杭州办事处关着大门干嘛

陌生城池

回复 47# vincentfanger
倒不是说很差，只是和理想中或者眼见过的历史街区再生案例相比，甚至和一直以来公布的效果图相比，都相去甚远，不免有心理落差。
当然，退而求其次，完工后，这么好的位置，后续招商业态恰当的话，还是可以的，虽然谈不上多少品味，至少还光鲜体面。

杭州无名氏

回复  vincentfanger
倒不是说很差，只是和理想中或者眼见过的历史街区再生案例相比，甚至和一直以来公布 ...
陌生城池 发表于 2014-6-25 14:38

    效果图更差，很欣慰没效果图那么不堪

vincentfanger

回复 57# 杭州无名氏


    第二张图基本就是现在把～～～～～～～～～～～··

陌生城池

回复 48# vincentfanger
那个设在湖边邨的大韩民国临时政府旧址纪念馆，恰恰是湖滨地区历史建筑利用的少有的正面例子。
现在整个湖边邨开了一家精品酒店，无论酒店业还是文物界都表示认可，评价很高，保护与利用两不误。外观原汁原味保留历史建筑的旧痕，很是低调稳当，内部也尽量按照民国时期的风格进行装修陈设，在一众一味追求奢华却没什么内涵的酒店里，就显得别具一格。
而且酒店的经营者也很看重这段历史并加以利用、宣介，甚至不挂酒店招牌，只保留纪念馆的牌子。因为他们深谙一个有故事的老建筑，比一栋新建的苍白的大楼，对于杭州、对于住客，是完全不同的分量。

陌生城池

效果图更差，很欣慰没效果图那么不堪
杭州无名氏 发表于 2014-6-25 14:47

我说的是最初的效果图。你这个，正是现在即将呈现的最终效果。