珠江新城·300米·三诚地块·最新效果图！(正式申请拔高至300米并公示）

摩天守护神 · 发表于 2014-7-30 22:25:11

三诚这设计太唯美，本人在此郑重声明：不太敢顶贴

广穗 · 发表于 2014-7-30 22:34:41

首先要肯定的是原先裙楼附近的那个低矮的城市商业村给取消了，那个很low，取消了好！

其次，这个造型非常 ...
高楼狂发表于 2014-7-30 14:46

冼村和跑马场可以有，但维加斯绝不会有，顶多是200+出头，因为它要和盈信、盈通呼应的，若是300+会严重打破协调美感。

dfllyf · 发表于 2014-7-30 22:42:01

回复 49# 广穗

其实不一定要对称的喇，事实上东西两边也不完全对称
比如东边这边两栋200+高德冬，对应的西边只是两栋150+

广穗 · 发表于 2014-7-30 22:47:15

本帖最后由广穗于 2014-7-30 22:52 编辑

回复广穗

其实不一定要对称的喇，事实上东西两边也不完全对称
比如东边这边两栋200+高德冬，对应的 ...
dfllyf 发表于 2014-7-30 22:42

不是绝对对称，是近似的平衡对称。200+以内的高楼搞平衡对称的话，它们的高度差不宜超过50米，若维加斯300+，则和盈信盈通高度差在100多米，属于严重的不平衡。

更重要的是，核心区北段的建筑群都是里面高外围低的，维加斯有300+的话，会和利通财富争风头，更会和贴身的广银喧宾夺主，所以，维加斯地块的最高楼绝对不宜高过广银。

高楼迷热衷于高度，但不能为了高度而高度。

dfllyf · 发表于 2014-7-30 22:57:07

回复 51# 广穗

西边高德置地春两栋楼是180米和90米，对应东边的高德冬是282米和207米。。。已经严重不队称了。。。

aaaa · 发表于 2014-7-30 22:58:13

很好，很强大，很暴力

广穗 · 发表于 2014-7-30 23:07:38

本帖最后由广穗于 2014-7-30 23:39 编辑

回复广穗

西边高德置地春两栋楼是180米和90米，对应东边的高德冬是282米和207米。。。已经严重 ...
dfllyf 发表于 2014-7-30 22:57

高德的问题没有“更重要的是，核心区北段的建筑群都是里面高外围低的，维加斯有300+的话，会和利通财富争风头，更会和贴身的广银喧宾夺主，所以，维加斯地块的最高楼绝对不宜高过广银。”这种最严重的情况。

其实现在的整个高德也算是基本平衡对称了，因为里面的夏秋低而外围的春冬高，基本相对于中轴线中线是对称的，如果冬和秋对调的话，就不协调了。

我看你是喜欢高楼的高度多于高楼的建筑本身，那建议在歌剧院和博物馆的前面再建两栋600+好吗（把临江大道取消或改道，地块也足够了）？或者在中轴线的中线上建一排400+500+600+可好？反正核心区的绿地面积太多了，减少一半建高楼正好，我看非常行。

广州仔靓仔 · 发表于 2014-7-30 23:11:46

这个设计很强大，我喜欢

tredy654 · 发表于 2014-7-30 23:22:23

哈哈~~壮哉！！！
东边利通、广银、越秀 VS 西边三诚、广晟、珠江城
hexingge520 发表于 2014-7-30 16:24

呵呵，要真来个PK，还真的很难选，我觉得两边都有很棒的楼，有人气非常高的利通和珠江城，所以很难选！

豪囝爱执信 · 发表于 2014-7-31 00:13:43

回复 14# 用镜头记录世界

好怀念伏羲大哥啊，原来我已经在高楼迷潜水了这么多年了

捷豹xjl · 发表于 2014-7-31 00:16:27

全球300+最密集区域

eden.l · 发表于 2014-7-31 02:43:56

造型还不错，就是期待品质也跟得上

1987on · 发表于 2014-7-31 07:38:23

同意300跟170调换位置会更好的观点

cyw · 发表于 2014-7-31 10:15:31

呵呵，要真来个PK，还真的很难选，我觉得两边都有很棒的楼，有人气非常高的利通和珠江城，所以很 ...
tredy654 发表于 2014-7-30 23:22

利通和珠江城至今没有多少内透，真心高质数的两栋楼。
广银和广晟也是很特别的两栋，这四大天王很赞。
反而不太喜欢越秀的金融中心，粤海的质数倒是值得期待。

kagu · 发表于 2014-7-31 11:42:52

虽然说变成300+是好事，但是这样屏风楼效应就更强了，其实不太好看，同意170和300对调

珠江新城·300米·三诚地块·最新效果图！(正式申请拔高至300米并公示）

浏览过的版块