【杭】建设纪实——恒隆广场 Westlake 66 | 150m+90m×2+63m×2+50m | 景观+租赁扩容

崇明孤光

a13967010103 发表于 2020-4-8 12:28
波士顿是山寨的意思么

一个设计公司

崇明孤光

justbeats 发表于 2020-4-8 12:25
这是时代原因，同样限高kpf可以设计出好看的，波士顿只能设计俗套的，设计院可能就更烂

好看和高的 ...

所以杭州szf应该好好儿改造  时代已经进步了 很多设计公司都可以给出优秀的改造方案了  但是杭州至少目前这一片还停滞不前 改造过的建筑也令人失望  甚至有的还决定不改造了  那个人一直说西湖东岸毁了是因为没有严格限高 当然不可能是这样 的确那个时代没法给到特别先锋的设计  但是和有没有限高无关了（而且 西湖东岸也不能叫毁了把）

glmhddyc

glmhddyc

楼主。这张图可以放2楼，恒隆官网的图。

Park_Hyatt

狄奥伲索斯 发表于 2020-4-8 11:11
西湖东岸几十年前也不是你所说的现代化城市，就是因为没有规划和严格限高的恶果才渐渐变成这样的，另外限 ...

就你贴的这几张湖边城区的图片，给人印象就是不够高，很土，很旧，很乱，这才是被破坏的原因，而不是因为太高！你图片里这些楼换成巴黎拉德芳斯，纽约曼哈顿的高楼，不知道要好看多少倍！不厌其烦的跟你解释：

这里本来就是城区，不是景区，不是世界遗产的范围，你凭什么要让偌大一个城市都被西湖捆绑在解放前或者古代的高度？


这个方向才是西湖的天际线！
全国游客来杭州玩西湖，
是看这个方向的西湖！
不是城区方向的西湖！

崇明孤光

glmhddyc 发表于 2020-4-8 12:41
楼主。这张图可以放2楼，恒隆官网的图。

还有那几张冬天雪景的渲染图也可以放到首页去。

Park_Hyatt

崇明孤光 发表于 2020-4-8 12:19
大多数人都已经默许了西湖的限高政策，但是我们批驳和遗憾的是已经限制了高度之后带来的作品却是丑陋平 ...

是的，又矮又破又土又乱才是西湖东侧被破坏不好看的原因，而不是因为高。那个人居然说理想状态是西湖东侧看不到建筑只有树，简直是奇葩言论，按这种逻辑大家回到古代住草房好了，简直是荒谬。

Park_Hyatt

26531471 发表于 2020-4-7 22:20
说到底西湖还是一个带有历史文化气息的景区，它确实为杭州带来了许多。但作为一个景区它与城建的发展应该是 ...

是啊，为了限高而限高是一种病态，简直是种恋侏儒式审美，认为矮的平的就是好。

矮并不等于好看！要说矮就是好，那西湖景区里的山也太高了，要限高炸掉！

glmhddyc

老城区大部分建筑都是本地设计所设计的。说不定是毕业生画的方案。

sakaexhz1998

glmhddyc 发表于 2020-4-8 12:41
楼主。这张图可以放2楼，恒隆官网的图。

这是老方案了吧

sakaexhz1998

我个人觉得城区限高是有必要的，但必要的恰恰是下城区和西湖区那一块，严格的来讲是武林广场以北和曙光路一线，，还有更南线的一块，比如吴山后面，因为这些区域如果楼高过宝石山和吴山的话会对景观造成影响。反而是上城区中间那块我觉得不应该有限高，或者说至少限高调到300，因为那块地方不管哪看过去都是纯城区

狄奥伲索斯

Park_Hyatt 发表于 2020-4-8 12:18
跟你说过几遍了，湖东城区比如延安路竖立一排150+，200米的高楼都和西湖保护世界遗产没有关系，因为这 ...

延安路竖立一排150+，200米的高楼都和西湖保护世界遗产没有关系？你在开玩笑吗？那样西湖真的变成小水坑了

狄奥伲索斯

Park_Hyatt 发表于 2020-4-8 12:42
就你贴的这几张湖边城区的图片，给人印象就是不够高，很土，很旧，很乱，这才是被破坏的原因，而不是因 ...

不管东岸西岸都是属于西湖世界遗产景观视线范围内，既然你坚持认为东岸建高楼对西湖景观没有影响，我也不能改变你的观念，开心就好

jiangyou33

北山路是看得到城区大体轮廓的，不止一个角度，西湖只有一个角度能看那才是索然无味

glmhddyc

sakaexhz1998 发表于 2020-4-8 15:34
这是老方案了吧

最新的，官网展示的就是这个。