导 航
楼主: 钱江新城CBD

【杭】建设纪实——恒隆广场 Westlake 66 | 150m+90m×2+63m×2+50m | 景观+租赁扩容

  [复制链接]
发表于 2020-4-10 08:44:54 来自手机 | 显示全部楼层
ourshy 发表于 2020-4-10 08:40
延安路的问题是楼丑又不是楼矮,是你一味地要强调是限高的影响吧。

没人会找kpf som设计矮的楼。楼矮一定程度上导致了丑。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-10 08:45:01 | 显示全部楼层
26531471 发表于 2020-4-7 22:20
说到底西湖还是一个带有历史文化气息的景区,它确实为杭州带来了许多。但作为一个景区它与城建的发展应该是 ...

豫园什么时候变样本了?豫园是世界遗产吗?苏州园林边上建200+了吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-10 08:50:19 | 显示全部楼层
一些人非要把西湖东岸的丑归结到高度上,明明就是因为限高不彻底导致的杂乱无章,以及过时丑陋的设计,和限高毫无关系。
嘉里方案折戟是他自作孽的关系,难道嘉里做个类似三里屯的方案浙大教授能跳出来不通过?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-10 08:53:59 来自手机 | 显示全部楼层
ourshy 发表于 2020-4-10 08:50
一些人非要把西湖东岸的丑归结到高度上,明明就是因为限高不彻底导致的杂乱无章,以及过时丑陋的设计,和限 ...

容积率不一样。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-10 08:57:08 | 显示全部楼层
glmhddyc 发表于 2020-4-10 08:44
没人会找kpf som设计矮的楼。楼矮一定程度上导致了丑。

先不说KPF,SOM的大部分代表作品都不是所谓的高楼,难道找GMP,找BIG,找隈研吾等一大堆日本事务所就不行了?开发商拿了个限高50的地就只能找国内的野鸡事务所了?

楼的高矮和美丑没有任何直接关系。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-10 09:03:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 ourshy 于 2020-4-10 09:05 编辑


杭州嘉里中心容积率也就2.57,三里屯2.54,差的多吗?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-10 09:21:50 | 显示全部楼层
说楼矮就是丑真的搞笑 都能像环城西路的40米高浙江物产总部大楼这样的水准那真是要鼓鼓掌了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-10 09:34:28 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 glmhddyc 于 2020-4-10 09:35 编辑
ourshy 发表于 2020-4-10 08:57
先不说KPF,SOM的大部分代表作品都不是所谓的高楼,难道找GMP,找BIG,找隈研吾等一大堆日本事务所就不行 ...


大部分开发商确实如此,矮楼他们都是找本地设计所设计的。土地面积一定的情况下,矮意味着体量小,不舍得找好设计所。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-10 10:53:51 | 显示全部楼层
ourshy 发表于 2020-4-10 08:30
算,但这不是故宫重要的视线。如果你在天安门南侧2km或是景山北侧2km来个中国尊试试?
西湖最重要的视线 ...

我支持这种观点,从杨公堤眺望宝石山,出现山顶一座保俶塔,环球中心和宝石山山脊线完全贴合持平的景象,真的非常违和,完全破坏了东方山水的意境,大家可以去郭庄喝茶的时候看看,尤其明显突兀
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-10 12:29:52 | 显示全部楼层
nick89910 发表于 2020-4-10 09:21
说楼矮就是丑真的搞笑 都能像环城西路的40米高浙江物产总部大楼这样的水准那真是要鼓鼓掌了

确实,关键是设计和品质
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-10 12:30:24 来自手机 | 显示全部楼层
ourshy 发表于 2020-4-10 09:03
杭州嘉里中心容积率也就2.57,三里屯2.54,差的多吗?

建筑密度也不一样。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-10 12:31:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 glmhddyc 于 2020-4-10 12:39 编辑
justbeats 发表于 2020-4-10 12:29
确实,关键是设计和品质


但是现象就是矮的楼普遍都是土设计所设计的,因为矮的楼体量小。没有规模效益。因为做这种小项目的都是小开发商。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-10 12:40:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 justbeats 于 2020-4-10 12:43 编辑
glmhddyc 发表于 2020-4-10 12:31
但是现象就是矮的楼普遍都是土设计所设计的,因为矮的楼体量小。没有规模效益


世纪城的气窗高楼好看吗,老城区的矮楼好看吗

都难看。你描述的差点让我以为杭州的新高楼都是KPF SOM设计的了。真的吗?才不是

规模?如果延安新村 胭脂新村这样的地方拆掉了,最应该做的是相对容积率,加大密度,以及提高对品质的要求
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-10 12:44:41 | 显示全部楼层
ourshy 发表于 2020-4-10 08:40
延安路的问题是楼丑又不是楼矮,是你一味地要强调是限高的影响吧。

限高当然有影响,如果延安路没有限高。开发成新街口那样,都是高楼。品质自然会上去。能做高楼的开发商平均水平远比那种小开发商强。当然西湖边是需要限高的。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-10 12:45:50 | 显示全部楼层
justbeats 发表于 2020-4-10 12:40
世纪城的气窗高楼好看吗,老城区的矮楼好看吗

都难看。你描述的差点让我以为杭州的新高楼都是KPF SO ...

西湖边的区位,如果能造高楼,拿地的都不会是世纪城的那些开发商了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-28 00:33 , Processed in 0.051090 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表