导 航
楼主: anson908

[经济论道] 2025年武汉产业经济城建新闻综合贴

  [复制链接]
发表于 2025-4-28 19:53:02 | 显示全部楼层
RISTIANCO 发表于 2025-4-28 17:27
说一句可能挨喷,甚至有可能禁言封号的话。
武汉现在经济发展南强北弱的态势越发明显了,经济重心有逐渐 ...

武昌区和洪山区的科教优势并没有发挥出来,武昌发展的不错并不是因为大学和科研院所。其实武昌和汉口三区,汉阳区本质上都是同质化的,都是靠楼宇经济和总部经济。洪山区楼宇不多,产业不多,守着几个大学啥也没捞到。老城区发展的困境在于,武汉服务业竞争力不强,缺乏强三产企业,说来说去也就一个武商,市值才几十亿,年销售也才几十亿,利润好像还不到三亿。银行业更是落后,汉口银行到现在还没上市,各方面指标在城商行里都是吊车尾。
你说的资源投入我是不同意的,其实省市直接投入到资源成就很少,经济发展更多是区级自己投,自己招。老城区的转型发展,南北都一样存在困难。写字楼,商铺的空置率就说明问题,不分南北。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-28 20:17:09 | 显示全部楼层
ddmao 发表于 2025-4-28 19:53
武昌区和洪山区的科教优势并没有发挥出来,武昌发展的不错并不是因为大学和科研院所。其实武昌和汉口三区 ...

武昌现阶段明显创新创业氛围比汉口强不少,知道有一些教授自己创业搞公司的有不少就在小洪山那边。汉口这种就很少。其实以汉口的时尚气质是很适合发展时尚、文创娱乐、动漫游戏产业的。但是目前看这些也发展的不好。
至于你说的武汉服务业竞争力不强,缺乏强三产企业,这一点我是无比同意的。这也是为什么我一直强调要重视三产,发展三产的原因,因为老城区的复兴只能靠三产。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-28 20:17:50 | 显示全部楼层
qnmlgho 发表于 2025-4-28 19:00
因材施教,江北参照丽江大理古城发展就好

那才是彻彻底底的空心化了,是万万不可取的。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-28 20:25:47 | 显示全部楼层
aini89757 发表于 2025-4-28 19:06
短期内,后面的追不上,前面的赶不上。

看表面的:

你的观点我不认同。
首先,光谷不是只有互联网。
光谷之所以现在无论是人口吸引力还是GDP还是财政税收都优于沌口的一个最重要原因是产业结构多元。除了互联网还有生物医药、高端制造、集成电路等产业。甚至武汉比较大的几家动漫游戏公司也基本都在光谷。而沌口典型的产业结构单一,高度依赖汽车和家电产业。所以去年沌口的税收才直接跌了30亿。
其次,AI这些新质经济光谷还是有做出一些亮点的,至少Manus的主要团队在光谷。除了Deepseek,Manus已经算AI领域不错的亮点了。
最后,你说的沌口汽车转型趋势向好,东风状态慢慢调整过来了。我也不太认同,因为从各方面的数据,沌口和光谷的差距都是越来越大,而且今年沌口一季度的汽车产量相比周边更是不好看。不要过早下趋势向好,调整过来的结论。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-28 20:32:54 | 显示全部楼层
chenyunh 发表于 2025-4-28 19:17
我每次到汉口都有一种亲切感,特别是走街串巷的时候,不是那种特色巷子。
我觉得汉口口味地道的餐厅多, ...

其实我觉得一直有一个悖论就是,为什么说起人才,都会觉得汉口不占优势。
实际上人才是跟着产业走的,深圳有什么高教资源吗?可是能吸引全国的人才。杭州的优质高校也不多,可是几乎能做到各个区都有亮点的企业公司。先后顺序应该是,通过培育产业来吸引人才。更何况,汉口和武昌中间只隔了一条长江,又不是很远的距离,这并不是理由。唯一的原因就是产业转型慢了。
至于小红书,光谷也不能说是没守住,只不过是公司变更注册地,小红书在光谷的分部依然是上海外规模最大的分部。
想要有三产头部企业,要么自己培育,要么自己引进,目前本地培育比较难的前提下,汉口可以大力引进。至少可以引进一些优质的文创娱乐、动漫游戏公司吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-28 20:54:16 | 显示全部楼层
RISTIANCO 发表于 2025-4-28 17:27
说一句可能挨喷,甚至有可能禁言封号的话。
武汉现在经济发展南强北弱的态势越发明显了,经济重心有逐渐 ...

汉口三区在三产方面的内斗也很严重,非常建议合并三区,减少内斗。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-28 20:55:21 | 显示全部楼层
RISTIANCO 发表于 2025-4-28 20:32
其实我觉得一直有一个悖论就是,为什么说起人才,都会觉得汉口不占优势。
实际上人才是跟着产业走的,深 ...

引用一下你的论点:小洪山的初创公司多,汉口很少。初创公司又会吸引就业,慢慢长大,比如小红书,Manus,是不是吸引人才稍微要强点。
产业转型需要有相对优势,汉口以前有句话:货到汉口活,汉口市是商贸物流中心,然后商贸中心又会有一些附加产业,比如金融银行,会计事务所,律师事务所,航运等等。。全是高质量三产。为什么这句话现在没人讲了,汉口要解决这个问题。
引进优质文娱,动漫游戏,那么汉口的优势在哪?为什么这些公司不选择汉口,要从公司的角度看这些问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-28 21:09:58 | 显示全部楼层
RISTIANCO 发表于 2025-4-28 20:17
武昌现阶段明显创新创业氛围比汉口强不少,知道有一些教授自己创业搞公司的有不少就在小洪山那边。汉口这 ...

创业公司也没改变洪山区经济主体,对经济总量影响不大。
对于老城区我还是觉得总部经济更合适,高端写字楼加一堆高质量的企业总部,又有人才,又有利润,汇集资本,高大上。其实武汉总部经济发展一般,根源还是湖北整体缺乏比较牛逼的民营经济,如果老板多做的都不错,武汉的写字楼也会很好租,好多总部都会迁到武汉来。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-28 21:10:37 来自手机 | 显示全部楼层
RISTIANCO 发表于 2025-4-28 20:25
你的观点我不认同。
首先,光谷不是只有互联网。
光谷之所以现在无论是人口吸引力还是GDP还是财政税收 ...

你说的对
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-28 21:15:02 | 显示全部楼层
chenyunh 发表于 2025-4-28 20:55
引用一下你的论点:小洪山的初创公司多,汉口很少。初创公司又会吸引就业,慢慢长大,比如小红书,Manus ...

武汉高校老师、学生那么多,单一个武昌、光谷吃不下的。
汉口可以主动对接,出台一些政策来吸引啊。青山不都还引进了黑芝麻吗?
其次,你说的金融银行,会计事务所,律师事务所这类高端服务业,武汉本来就比较弱,而且这个产业很吃政策。这个方面汉口没有绝对优势,武昌也有一些这方面的政策,还有一些省级银行之类的也在武昌。
至于你说文娱、动漫游戏、影视创作,平和打包厂里有一些,但是目前都不是很强,希望以后能发展壮大。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-28 21:20:18 | 显示全部楼层
武汉的好多豪宅,奢品,商铺都是地市有钱人过来消费的,比例不小。没和其他城市拉开差距,就是湖北这种人还是不够多。你做高端服务业。基数不够大,增长就乏力。服务业不能只为本地服务,服务的半径越大越好,服务的对象越多越好。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-28 21:29:59 | 显示全部楼层
ddmao 发表于 2025-4-28 21:20
武汉的好多豪宅,奢品,商铺都是地市有钱人过来消费的,比例不小。没和其他城市拉开差距,就是湖北这种人还 ...

服务半径、辐射半径这个真的没办法。
首先湖北省本来人口相比周边省份就不算多。
其次中部虽然交通便利,但也有一个很尴尬的问题是,南边被广深辐射、东边被上海辐射、北边被北京辐射,所以武汉想要服务辐射更多的人口和范围,就很困难。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-28 21:38:28 | 显示全部楼层
zolor 发表于 2025-4-27 23:37
昨天看到dy一个靠谱的中介说,宁德是不是要来武汉,他说武汉以后有三个电池厂,一个航航,一个byd,这两个 ...

有点不明白C厂为啥一直不来武汉/湖北?西边、东边动不动上百GW的产能。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-28 21:38:33 | 显示全部楼层
RISTIANCO 发表于 2025-4-28 21:29
服务半径、辐射半径这个真的没办法。
首先湖北省本来人口相比周边省份就不算多。
其次中部虽然交通便利 ...

所以。服务业就变成内卷,这边增长的,就是那边失去的。本质上还是同质化内卷。各区都是修一栋楼,然后想方设法的去招好公司来租,最好是华中总部,实在不行搞个湖北总部,武汉总部,再不行,销售公司也行。税要交到本地。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-28 21:42:06 | 显示全部楼层
你很yakexi 发表于 2025-4-28 10:41
城市总规新增了一个汤逊湖中心,与另外四大中心平级,不理解但尊重,有懂的吗

很明显,LD的意思是向南发展。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-5-18 15:19 , Processed in 0.062526 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表