导 航
楼主: Sheir

[摩天信息] 关于绿地中心(7月7日)【高度未最终确定,未正式官宣;或9月底出新方案】

   关闭 [复制链接]
发表于 2018-7-10 17:20:34 | 显示全部楼层
MikeFrantz 发表于 2018-7-10 15:30
关于目前媒体报道武汉市重点建设项目武汉绿地中心高度由规划的636米,中途接到市政府批复高度不得超过海拔5 ...

还有民航局网站,中南局也有网站,你的图很好,到处贴一贴,也算是尽一点微薄的力量。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 17:24:05 | 显示全部楼层
一个城市蓬勃向上的时期就是憋着一股劲,绿地就是这股劲的一个图腾,这要阉割了,会让整个城市泄气,影响太坏,加之严重影响政府公信力,尤其是外资,怎么玩?

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 17:24:15 来自手机 | 显示全部楼层
lmlaaron 发表于 2018-7-10 16:24
暂且不谈砍高度对造型的影响。基本废了,风洞测试,结构测试都得重做,关键是阻尼器下移动的话需要拆除现 ...

这就看地震局的能不能守住了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 17:31:07 来自手机 | 显示全部楼层
砍了会不会重心不稳
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 17:33:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 sashhsas 于 2018-7-10 17:36 编辑

本周四7月12日下午,北京的中国外交部南楼将举办湖北省推介会,由外交部和湖北省人民政府共同举办,请版内能够联系到现场媒体的朋友尽量发力,争取在会上提起“中国第一高楼武汉绿地中心似被限高”相关话题,陈述利害。王毅、华春莹届时都会出席。

评分

3

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 17:33:54 | 显示全部楼层
大概只有通告**,才能解决这种中国特色事件。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 17:35:04 | 显示全部楼层
z0724 发表于 2018-7-10 16:20
最后等官宣不就行了。这贴到后面全是声讨某局的,不锁帖是想搞事情吗

什么都等官宣,这是什么心态,现在不制造舆论,不亡羊补牢,到时候尘埃落定被动接受还有何意义。不是武汉想搞事情,是某局在搞事情,武汉不主动惹事,并不表示怕事。你是来看热闹的还是搞事情的呢
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 17:35:39 | 显示全部楼层

摆明:以后不管哪个城市(极个别 一 二个除外),再想建成600米以上高楼,基本别想。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 17:35:43 | 显示全部楼层
大概只有通告国家主席,才能解决这种中国特色事件!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 17:35:46 | 显示全部楼层
本地媒体除了自黑的时候最活跃
其他时候像死了一样
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 17:37:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 1360 于 2018-7-10 17:53 编辑
hbwhgb168 发表于 2018-7-10 17:35
大概只有通告国家主席,才能解决这种中国特色事件!


千万别,那更完。这届ZF对待建超高楼总体是不支持的。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 17:41:22 | 显示全部楼层
1360 发表于 2018-7-10 17:35
摆明:以后不管哪个城市(极个别 一 二个除外),再想建成600米以上高楼,基本别想。

中南局执法的尺度大约是28公里外才可能批600+,其它大区有实力修600+的明摆着就那几个
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 17:46:00 | 显示全部楼层
有个疑问,中南局自己有权利发文吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 18:01:39 来自手机 | 显示全部楼层
武汉中心离机场更近  要照这样那应该连400米都不准  简直可笑
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 18:03:02 | 显示全部楼层
枫雪殇 发表于 2018-7-10 16:15
对啊   我在乎的是如果砍了  那么设计又怎么更改,最重要的是技术上会不会产生什么隐患。

往上再提升几十米,就这样,上面那个桅杆就是顶,挺好看的,给人以期待和遐想,武汉每天不一样,天天向上!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-23 10:55 , Processed in 0.050360 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表