导 航
楼主: lampardhan

2016年3月3日,一个南京人三年后再看钱江新城

[复制链接]
发表于 2016-3-9 14:07:33 来自手机 | 显示全部楼层
lampardhan 发表于 2016-3-4 09:11

enddddddddddd
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-9 14:35:41 | 显示全部楼层
喜欢杭州!!!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-9 22:12:02 | 显示全部楼层
杭州的钱江新城搞得真不错。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-14 01:04:39 来自手机 | 显示全部楼层
图看不到啊
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-14 09:32:00 | 显示全部楼层
其实南京和杭州面对的问题差不多,人口太少,腹地又不够,必须搞跨江发展。南京有个江北新区,规划是高大上,但是目前除了房价蹭蹭涨,没看出什么名堂来。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-3-14 09:41:21 | 显示全部楼层
111大三大四 发表于 2016-3-14 09:32
其实南京和杭州面对的问题差不多,人口太少,腹地又不够,必须搞跨江发展。南京有个江北新区,规划是高大上 ...

杭州的市域面积比南京大很多,腹地还是不错的,而且钱江世纪城及其以南那边地势平坦,腹地广阔。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-14 09:49:08 | 显示全部楼层
lampardhan 发表于 2016-3-14 09:41
杭州的市域面积比南京大很多,腹地还是不错的,而且钱江世纪城及其以南那边地势平坦,腹地广阔。

能叫杭州的地方太大不错,但是山区多,基本没法开发。萧山比六合强点,不如江宁。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-3-14 09:51:20 | 显示全部楼层
111大三大四 发表于 2016-3-14 09:49
能叫杭州的地方太大不错,但是山区多,基本没法开发。萧山比六合强点,不如江宁。

层主对南京和杭州都很了解哈。不错,杭州西部确实山地居多,但是也孕育了诸多的旅游资源和生态资源啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-14 11:33:48 | 显示全部楼层
lampardhan 发表于 2016-3-14 09:51
层主对南京和杭州都很了解哈。不错,杭州西部确实山地居多,但是也孕育了诸多的旅游资源和生态资源啊。

这倒也是。希望杭州西部保持现有的生态优势。桐庐、建德、淳安、临安等,虽然经济相对较弱,但实地去看,尤其是桐庐淳安,青山绿水,空气优良,比主城区宜居多了,县城建设的也很清丽雅洁。现在,杭州市对淳安首先不再考核GDP,也是因地制宜的发展理念,算是走上良性发展的路子。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-20 09:53:00 | 显示全部楼层
客观的说浙江比江苏的优势点是 长江北和长江南 相差太大,而浙江浙北和浙东浙南 则没有这麽泾涓分明,无论是经济还是人文都是相近的,这就造成杭州跨江除了少数别有用心的人,用春秋时的隔阂来代替浙江主体自东晋到南宋以来的南迁汉人的融合外,杭州跨江经济文化上是毫无障碍的。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-20 18:40:01 | 显示全部楼层
杭州的细节是最接近深圳的 真是漂亮 北上广深 杭  个人看法
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-20 19:03:20 来自手机 | 显示全部楼层
izj 发表于 2016-3-20 09:53
客观的说浙江比江苏的优势点是 长江北和长江南 相差太大,而浙江浙北和浙东浙南 则没有这麽泾涓分明,无论 ...

浙江经济最为均衡。苏北对于江苏来说会是一个很重要的增长极。比鲁西、粤东西北强很多
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-20 19:06:26 来自手机 | 显示全部楼层
360安全卫士 发表于 2016-3-20 18:40
杭州的细节是最接近深圳的 真是漂亮 北上广深 杭  个人看法

杭州体量上小了点。不过经济结构和活力上可是最接近一线城市了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-20 19:56:36 | 显示全部楼层
111大三大四 发表于 2016-3-14 09:49
能叫杭州的地方太大不错,但是山区多,基本没法开发。萧山比六合强点,不如江宁。

萧山还是不错的,湘湖、地铁网、200+、奥博、g20和体育盛会、国际机场、火车南站,亮点超多啊
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-20 23:39:50 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-7 13:41 , Processed in 0.042866 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表