改造中的的南山路---更新改造中的北山路

杭州无名氏

新新饭店立面也完成，现场感觉立面油漆很廉价

杭州无名氏

杭州无名氏

杭州无名氏

秋水山庄

杭州无名氏

最后几张

600066

北山路和南山路因为承担着西湖边重要的交通功能，很难改为步行街
不然的话，就是中国最美的两条街，没有之一{:5_122:}

发糕

杭州无名氏 发表于 2016-4-9 20:33
公交车站换了立牌，还有新的垃圾桶

垃圾桶颜色有点难看的，还是之前简洁深色好

陌生城池

杭州无名氏 发表于 2016-4-9 20:25
原蒋经国故居

      之前这里开出星巴克和麦当劳，闹得沸沸扬扬。有人觉得应该做成纪念馆才合适。
      我倒觉得，这样的名人故居再利用上，还真没必要也不可能一刀切，都作为政府托底的纪念馆对外开放。事实上，这样的纪念馆杭州尤其西湖边已经很多，陈列运营水准、人气各方面也是参差不齐。
      相反，如果业态合适，用作商业用途，未尝不可甚至更合适，前提是保证历史建筑风貌的完整，尤其是外立面应最小干预。比如这个案例中，这方面就做得不错，甚至有点矫枉过正，连固定式的logo和招牌都没允许出现。
      现在这样作为品质口碑有保证的连锁咖啡馆和快餐店，游者无贤愚，都能踏入曾经的政要故居小座休憩一下，当然必要的辅助陈列介绍也要有，体会世事变迁与活在当下，这比正襟危坐肃然起敬的纪念馆形式，更亲民，更利于传播。用一种消解威权的方式来纪念威权人物，这或许是对蒋先生的最好纪念和解读。
      另，图中真正不当的做法（跟承租商家无关），是之前用廉价丑陋的涂料把一段古旧的石墙给刷了，这次整治应该给洗掉！

raccoon

整体看下来，还是养眼的

陌生城池

杭州无名氏 发表于 2016-4-9 20:46
新新饭店立面也完成，现场感觉立面油漆很廉价

所以，新新饭店的问题很大，绝不是之前一个秋水山庄门头弄坏那么简单。
图中两栋（孤云草舍、中楼）可是比秋水山庄等级更高的文保建筑，外立面刷廉价涂料是一方面，内部也被改造得面目全非，中楼顶部更是各种违章搭建，已经严重破坏了原两个经典对称圆亭构成的建筑顶部轮廓。
当然，最不堪最糟糕的是后来拆除历史建筑（何园）造的火柴盒东楼，其实破坏力不比香格里拉东楼小，因为更临湖。前些年西湖综保时有过一次改造，立面细节上往西式建筑上靠，无奈体量过于方正巨大，特别上屋顶处理还是很失败，但似乎还比这次再次改造的屋顶要好些——改造了半天，原来屋顶加建成更实更高的体量了，正确的做法，应该是去除图中灰色斜面很陡的部分，降低屋顶坡度从而降低高度，似其隐藏到行道树树冠以下（这一段的行道树修枝也配合一下，尽量修成往上长势）！

TesHouse

看南山路改造纪实贴，景好，拍得好，评得好。

陌生城池

600066 发表于 2016-4-9 21:55
北山路和南山路因为承担着西湖边重要的交通功能，很难改为步行街
不然的话，就是中国最美的两条街，没有之 ...

南山路北山路，承担一定的交通功能，既是历史使然，也是现实需要，毕竟这两条路纯步行还是太长了，虽然有美景在侧。关键是现在太拥堵了，应该公交优先，对纯过境车辆有所限制。
个人感觉，北山路某种程度上，比南山路更可遇不可求，与湖山无间，离市井稍远，那些隐匿在山林间的传奇建筑，那些过往的风流人物，真是值得一去再去，流连其间的。
但是，从旅游开发角度，与南山路与西湖南线景区的穿插贯通可及比，北山路和身后山麓内纵横交织的幽深小道间的互通和推介方面，做得还不够。

fyc1997

杭州无名氏 发表于 2016-4-9 20:23
老鼠屎

并不觉得香格里拉哪里维和或者不好看了，主体颜色能融于山水之中，不出挑也能和环境相融合，能做到这点已经很不错了，为什么会有反对声？   

杭州无名氏

fyc1997 发表于 2016-4-10 11:00
并不觉得香格里拉哪里维和或者不好看了，主体颜色能融于山水之中，不出挑也能和环境相融合，能做到这点已 ...

居然还有喜欢的

陌生城池

fyc1997 发表于 2016-4-10 11:00
并不觉得香格里拉哪里维和或者不好看了，主体颜色能融于山水之中，不出挑也能和环境相融合，能做到这点已 ...

      杭州西湖整体是古典柔美的意境，自然山水和人文积淀的和谐统一，中国式山水美学的典范。在这样的山水环境中，建筑乃至新建建筑不是不可以有，但布局、疏密、体量、造型、色调、细节、乃至新旧成色，都大有讲究。基本上，这么多年的实践表明，还是师法自然的中式经典园林建筑，最契合，最耐看，永不过时。近代西风东渐后，西湖周边也出现了不少西式或中西合璧式建筑，但同样都很注重融入环境，半隐甚至全隐，比如帖子里的以新新饭店老楼为代表的一大批北山街的名人故居。一句话，山水是主角，建筑是点缀。
      而这个香格里拉东楼，体量硕大方正，造型呆板无趣，细节乏善可陈，色调虽然从奶白改为浅灰，依然很跳。说得直白一些，是很自私很不负责任的建筑，因为它只考虑了自身每个房间都能欣赏到绝美的风景，却不顾对景——从别的角度看它时的煞风景。你再对比图中另两栋建筑林社和镜湖厅，孰是孰非，孰美孰丑，就很显然了。
      当然，有时候，丑的东西，看久了，也就熟视无睹了——但是，当初西湖申遗时，前来评估的ICOMOS（国际古迹遗址理事会）专家可是一致认为这是一栋严重影响西湖景观的建筑，需要整改。只是考虑到商业合同在身，改造代价也比较大，认可暂缓。杭州市在申遗成功时也是第一时间作出承诺，会进行整改的。