导 航
楼主: pillgrim

[城建综合] 关于CBD的一点消息

  [复制链接]
发表于 2016-7-23 01:06:30 | 显示全部楼层
我也同意成片的高楼比较有整体感,国外很多天际线看起来效果很好,其实就是高楼集中,错落有致,很多甚至200+都没几个。武汉现在已经有中国第一高楼了,再盲目的为了高度而建高楼没有太大意义了。200+、300+都是摩天高楼,难道非要极力推崇600+、800+、1000+、2000+才能称为高楼迷?我不反对建700米高楼,能建那么高的楼固然给力,但我希望有高度的同时能顾及整体规划。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-23 02:16:49 | 显示全部楼层
愿意拿家里的撑杆去699楼顶
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-23 02:25:41 | 显示全部楼层
yqdavid 发表于 2016-7-22 21:06
如果又要花六年来建设一栋600+,同样的时间其他城市已经建设好成片的100+200+和一两栋300+,CBD金融商 ...

你600+起来了,还怕周边100+,200+的楼不围着建?聚合效应起来了,自然就有看相了,关键是地不能都给泛海了。泛海确实慢,当年深圳的海岸城也搞得慢。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-23 06:14:12 | 显示全部楼层
还有1000亿的投资规划,可以做成许多大事嘛
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-23 09:06:13 | 显示全部楼层
agui111 发表于 2016-7-23 02:25
你600+起来了,还怕周边100+,200+的楼不围着建?聚合效应起来了,自然就有看相了,关键是地不能都给泛海 ...

这一群人都是鼠目寸光,眼睛直看得到十厘米以内的距离。修了超高,就会有高楼聚集靠拢,只是个时间问题,这些人完全不懂以点带面的哲学。当年经济特区不就这么个搞法,也许不是每个点都搞起来,但是搞起来一两个,武汉就够了,这些鼠目寸光还呛说的蛮有道理的样子,真是不想喷这群货~
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-23 09:40:39 | 显示全部楼层
单从群体的角度来说,200+ 300+扎堆能显示出 品质与现代化,但从高楼迷个人来说,699我表示非常能接受
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-23 10:04:23 | 显示全部楼层
总归是好消息,最重要的倒是军方赶紧挪地方.与民争利,真没意思。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-23 10:11:30 来自手机 | 显示全部楼层
放在绿地滨江岂不更好,妥妥的迪拜视觉效果
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-23 12:03:55 | 显示全部楼层
关键是速度啊
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-23 12:05:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 武汉青山的 于 2016-7-23 12:16 编辑

699,700,你改变得了吗,瞎BB
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-23 12:16:22 | 显示全部楼层
君悦的进度很有点慢。。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-23 15:09:19 | 显示全部楼层
好。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-23 19:43:53 | 显示全部楼层
抓紧搞
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-23 19:46:42 | 显示全部楼层
嘉裕19年?真是呵呵呵了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-24 03:04:40 | 显示全部楼层
武汉CBD核心区规模小 所以走向上发展的模式 我觉得是完全可行的
在这么核心黄金的位置建出一片300+400+600+的凸点凸显武汉的制高点
同时与另外几处的600+形成对峙而不至于显得过于突兀 甚好 甚好 期待早日落实建成!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-5 05:56 , Processed in 0.042518 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表