当我们在讨论广州时，我们在讨论一个什么样的广州

benben9

阿凡达喝可乐 发表于 2016-9-15 12:16
50年代？那时候香港都是英国的地盘。你让国家领导人去香港接见外国领导人？  你怎么不再扯早一点？扯到十 ...

所以看你就不是广东的，对广州了解不多，别在广州面前吹牛

阿凡达喝可乐

benben9 发表于 2016-9-15 12:18
所以看你就不是广东的，对广州了解不多，别在广州面前吹牛

我讲事实和证据，看当前和未来。扣帽子和回忆当年勇是什么水平？   

R999

怎么看这些人争傻了呢，经济肯定要考虑地缘政治的，就是国家关系，包括政权领导层换届更替，双方关系是否还在？在某些地方投资不说赚钱，有时一动荡小命都难保
台湾台塑集团在越南投资几百亿美元的钢铁项目就是一个活生生的列子，政权的更替以环保污染为由，未投产就交几十亿美元罚款，不交的话就不要开了

cicici

我感觉到104154248又开了马甲在这个场子搞野了。。。。一模一样的口气喔~

温仪

金融和企业 发表于 2016-9-14 23:50
给你做省领导，你愿意吗，老实说我不愿意，广东的事太繁杂，初定落户广东的一个核电项目，我都不明白为 ...

据说大亚湾核电站当初是要建在惠州的，隔壁动用各种力量将其抢到大鹏半岛，就是看中核电站所附带的巨大利益。比如中广核，比如环保部华南核监测站设在隔壁都与此有关系。

温仪

wudigfdt 发表于 2016-9-14 23:03
楼主的观点总体上是对的
因为广州是消费中心（旧城）+科创中心（新城）双轮驱动模式
这是广州的特点

我没说港口不重要，不然也不会为深中通道的事在综合版跟隔壁网友争吵好几天。我的意思是在目前和将来，科创中心比港口更重要。
科创中心需要高教资源、金融资源和领军企业三根支柱，建设难度比港口大多了。美国为什么只有一个硅谷，就是因为创新中心是先发优势积累，赢家通吃的。所以我才着急，希望把有限的财力优先投入到引进金融科技人才和扶持创新企业上。中国由于地方竞争的原因将来可能会出现很多科创中心，但重要的或者说全国性甚至国际性的肯定还是那三两个，其余的都是边缘化的。

wudigfdt

温仪 发表于 2016-9-16 20:50
我没说港口不重要，不然也不会为深中通道的事在综合版跟隔壁网友争吵好几天。我的意思是在目前和将来，科 ...

请参考我们在下帖15楼的论述
http://gaoloumi.cc/forum.php?mod ... page%3D1&page=1
结论：国内只有北京有可能达到硅谷这个级别，实际上全世界也只有一个硅谷，它们是一级
国家刚刚给北京定位为唯一的全国科创中心
其他的，包括上海，广州，深圳，武汉，成都，杭州，南京，西安等，都属于二级，缘于它们基本上都有相当实力的大学群落
差别只在于：这些二级城市，有些可能早点到达二级这个位置，有些可能稍迟些
硅谷以下，美国的各种科创中心也接近10个，中美都差不多

以难度论之，做成二级的科创中心的难度更小一点，只要有一定规模和强度的大学和科研机构，就行，门槛就定在那儿，有就有，没有这些足够的这科学机构，够不着这个门槛的，你就别去想做科创中心，再者科创中心之间的互相替代也是比较频繁的，因为科技迭代十分迅速和频繁。但要做成一个国际商贸中心（消费中心），其实更难，因为竞争对手更为宽泛，进入门槛更低，但一旦做成了，形成了过去所经常说的交易习惯和交易文化，就很难被颠覆，被替代，就正如宗教文化是没有可能被迅速迭代或者更替的

ansixo

wudigfdt 发表于 2016-9-16 21:08
请参考我们在下帖15楼的论述
http://gaoloumi.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=2751324&extra=p ...

又在不懂装懂、谬误百出，学学你的口气，给你上上课：
1、中央钦定的科创中心不只北京，一共2个：北京、上海，以及三大综合性科学中心，北京、上海、合肥；
2、硅谷只是IT公司孵化的多，全球也不只一个硅谷，纽巴伦、休斯顿、波士顿、慕尼黑、特拉维夫、筑波、新竹、班加罗尔...硅谷名气大而已。
3、商贸中心没那么容易迭代更替？那你解释一下电商对广州的冲击吧。或者中国游客兴趣转移对香港、台湾、日韩零售市场的影响，远一点，大航海时代对丝绸之路衰落的影响？
说话要过脑OK？不然就是强词夺理好么？

wudigfdt

ansixo 发表于 2016-9-17 00:48
又在不懂装懂、谬误百出，学学你的口气，给你上上课：
1、中央钦定的科创中心不只北京，一共2个：北京、 ...

1，原文：支持北京发挥高水平大学和科研机构、高端科研成果、高层次人才密集的优势，建设具有强大引领作用的全国科技创新中心

2，国际商贸中心，这是国家给广州的最高定位，切合广州的区位好，交通强，成本合适的实际，然后国家配足资源，如商务部广交会，如世界级的机场港口铁路等等。就是说境内外其他城市它怎么努力也好，我管你怎么努力，其实都不是和广州竞争，是和中国竞争，你自己判断输赢呗，广州不赢谁赢

ansixo

wudigfdt 发表于 2016-9-17 01:06
1，原文：支持北京发挥高水平大学和科研机构、高端科研成果、高层次人才密集的优势，建设具有强大引领作 ...

再教你几个成语吧：断章取义，答非所问，混水摸鱼，黔驴技穷，自鸣得意，坐井观天...请抄写300遍

tjsz36

wudigfdt 发表于 2016-9-17 01:06
1，原文：支持北京发挥高水平大学和科研机构、高端科研成果、高层次人才密集的优势，建设具有强大引领作 ...

国家钦定的就牛逼吗，前几年国家还钦定了上海为第一个自贸区，结果现在都是废的。

珠三角的未来注定是牛逼的，中国劳动力成本仍在快速上升，全球制造业往东南亚搬迁是个大趋势，华为都准备在东南亚设厂了。而这些设厂的大佬们大都集中在珠三角，台资，港资，那么珠三角未来就是东南亚这些制造业的研发，金融，贸易，总部基地。。举个例子，苹果在深圳设立的分公司定位就是华南及东南亚基地，感觉现在广东省仍然没理清思路，珠三角几个城市各有特色，特别是澳门+珠海，明显是世界娱乐基地。广州有雄厚的工业基础，为什么不立即，马上，改制重新激发活力。。

jackeytom

绿袍 发表于 2016-9-14 21:28
所以我说了完全没必要担心和唱衰广东的前途。而广州作为省会自然也差不到哪去的。

不过楼主不应该小看深 ...

没错，深圳它也是广东的一员。
以后广州带领广东代表中国到全球去参与竞争，需要强有力的副手，如深圳、佛山、珠海等等。
但深圳必须回归广东，接受广东的融合。
还有，以后还是少提深圳，因为很多黑广的言论都出自深圳。

jackeytom

gooson 发表于 2016-9-14 22:12
东南亚经济比东北亚好？ 不是太懂越南菲律宾这些和日本韩国怎么比。。。。

1.东北亚是先发地区，发展已经放缓。东南亚是后发地区，发展中。
2.东北亚腹地与人口比东南亚少很多很多。

jackeytom

金融和企业 发表于 2016-9-14 23:30
我大致赞同ansixo 6-8层观点，
在中国除了京沪，没有任何一个城市可以舒舒服服自自然然的成为中心，

“深圳模式”，并没有可复制性、可推广性，没有普遍性。

jackeytom

阿凡达喝可乐 发表于 2016-9-15 01:47
对非投资论坛，是国家开发银行主导的，不是外交部主导，是经贸对外交流层面的啊。要说对外交往的会议， ...

这样没有可比性，香港是独立的经济体。